立法会延任｜梁继昌：民调具误差　未必适宜作去留唯一依据

民主派立法会议员是否接受延任的问题，近日引起关注。会计界立法会议员梁继昌在港台节目《给香港的信》中表示，明白到民意授权的重要性，也知道有论者质疑未来一年议会的合法性，但指民主派一向都在有限的空间内作尽可能的抗争。他又担心，民调受限于时间、资源和误差等因素，是否适合单纯按照民调决定最终去留。他又反思指，延任立法会若不合合法，2021年、2025年及以后的选举是否都不应参与。

梁继昌指，自新冠肺炎疫情爆发以来，香港变得再不一样，经济活动停滞，失业情况恶化，香港被卷入中美两个大国的纠纷之中，港区国安法实施后，投资者信心进一步被削弱；新形势之下，新闻自由和资讯自由流动，这两个对公平营商环境及企业管治十分重要的元素，都受到一定的窒碍。

延任若不合法　2021年、2025年及以后的选举是否都不应参与

有关立法会延任后应否杯葛的问题，近日缠绕民主派内部。梁继昌表示，留意到不少人质疑延任议会的合法性，不过他提到，若论不合法，过去一年已发生多次被视为“不合法”的事件，如选前DQ包括他在内的12名民主派参选人、立法会主席梁君彦指定保险界陈健波主持内会主席选举，不过民主派都会在不合理的制度内尽用空间抗争。他反问，如果现届议会延任一年不合法，那2021年、2025年这些原本应没有立法会选举的年份，举行选举是否都会变得不合法，而按照这个逻辑，是否以后的选举都不应该参与。

梁继昌指，明白到民意授权的重要性，坊间提出的民调确实是其中一个改善问题的方法，不过他担心民调可能会有取样上的误差，时间和资源也终究有限，因此很难单单依靠民调定最终路向，去留终归是一个政治决定。他引述一项会计界内的调查，得知有52.4%会计界选民支持自己延任一年，42.4%选民反对，他形容结果非常接近，会视此调查为一个重要参考，经仔细分析和评估后再作最终决定。

过去8年议会生涯　一些议题取得比预期大成果

回顾过去8年议会生涯，梁继昌表示一直关注税收、公共财政、环境政策、企业管治和人权等议题。他指，作为一名专业人士，尽管议会存在严重的局限，但一些议题上取得比预期更大的成果，是原先没有想到的。