01分析│DQ4料顺利过渡　立法会任期“4变5”机会浓　

立法会未来一年“真空期”问题今日揭盅，如无意外，全国人大常委会今日（11日）会表决通过终极方案，有关内容将直接影响香港未来一年的政治版图及局势。
世事总有脉络可寻。鉴于香港当务之急是同心抗疫，估计北京会用最“简单”、最少“震荡”、最合乎法理基础的方式来处理立法会真空期问题，按此思路，就是由人大常委会直接颁布“决定”，将今届立法会任期由四年拉长至五年，且由现有66位立法会议员原班过渡。这亦解开了外界的悬念，四名被选举主任取消参选资格的现任民主派立法会议员，将有机会全数“平安著陆”过渡。

如无意外，全国人大常委会今日中午会拍板通过处理香港立法会“真空期”方案，外界推测的方向不外乎有两个。其一是将今届（第六届）立法会延长一年，其二是让第六届立法会会期“自然死亡”，由十月起成立为期一年的“过渡议会”，亦即是坊间所指的“临时立法会2.0”。

两个方案各有优劣，而法理上，两个方案人大常委会都有权定夺。外界一般评估，倘人大常委会采取“临立会2.0”方案，由于被视为一届全新会期，议员须由北京委任，而民主派“DQ4”，即公民党杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和会计界梁继昌，早前因参选下届立法会而被选举主任褫夺参选资格，可顺利过渡的机会大减。

不过，从当前形势而言，人大常委会采用“临立会2.0”的可能性不高。主因是香港的当前急务是全社会合力抗疫，估计在这大背景下，人大常委会最合逻辑的做法，就是采取最简单、最少震荡性、最合乎法理基础的方法——直接将今届立法会会期拉长一年，而现任议员的任期亦顺理成章自动延长一年，再不存在重新任命、重新宣誓，以及应否对某些议员实施DQ的问题了。当然，究竟一年之后，新一届立法会因此缩短一年至“4变3”，还是维持4 年，则仍有待人大常委会揭晓。 

对民主派议员来说，如果“DQ4”能顺利过渡，既再没有“临立会”正当性的问题，亦少了被批评“舍弃同僚”的顾虑，接受方案的可能性将大增，届时押后立法会选举争议或可真正告一段落。