立法会选举延期︳泛民周五聚头商对策　杯葛与否盼齐上齐落

政府引用《紧急法》押后立法会选举一年，人大常委会将于下周召开会议，料就延期现届立法会议员安排作出决定，现任民主派议员的去留备受社会关注。有民主派支持者认为泛民应留守议会，即使在“临立会2.0”也要战至只剩一兵一卒，填词人林夕、主打“国际战线”的张昆阳等人则主张泛民总辞，泛民本土圈子内就此议论纷纷。
多名民主派议员坦言，人大至今仍未交代处理议会真空期的方案，现阶段决定留守、杯葛抑或总辞属言之尚早，不过强调各大版块均希望能够齐上齐下，“要留一起留，要走一定走”。据了解，各版块议员将于本周五（7日）召开内部会议商讨对策，包括列举不同可能性，从而制定应对方案。

林夕等人倡总辞　形容是核弹级的表态

自政府宣布押后选举一年，外界关注政府如何处理未来一年议会的真空期，政府未有选择自行处理，反而交由人大常委会就未来一年安排作出决定，为局势添上不确定因素。

有民主派中人沙盘推算，分析人大就延任安排的各种可能性：一）直接将第六届立法会延长一年，所有议员无附加条件下顺利过渡；二）将第六届立法会延长一年，所有议员需重新宣誓就任，包括四名被选举主任DQ的议员；三）成立“临时立法会2.0”，除了四名被DQ的议员，委任所有现任议员加入“临立会”；四）成立“临时立法会2.0”，政府可随意委任现任议员、前议员或社会贤达加入，将泛民踢出局。

与此同时，社会上开始酝酿泛民总辞的声音，其中填词人林夕的倡议最受关注，他以《泛民不总辞，还待何时？》在报章撰文，直言想“揽炒”的是人大，泛民应“成全”他们，又说若泛民担心“临立会2.0”由北京委任自己人，大举通过有争议性法案，认为泛民“不如拼命一次，真揽炒”，形容全体总辞是“核弹级的表态”，“起码值得一大头条”。

许智峰：考虑合法性和主流民意　陈志全指言之尚早

对于泛民未来的路向，民主党许智峰昨天接受传媒访问时表示，民主派是否加入未来一年的议会，内部需作出深刻讨论，要先视乎未来一年议会的合法性和主流民意，对于总辞的建议，许智峰认为，现时大部分市民仍希望民主派寸土必争。

卫生服务界李国麟表示，现时坊间有很多风声，形容情况颇为复杂，在初选落败的李国麟坦言自己“一早话唔选”，若人大决定无条件延任现届议会一年，议员们便“放完暑假返去开工”，不过他指出，若“暑假”过后却要“宣誓”才能开工，令人感到疑惑。他认为在任何情况下，泛民应否延期在于未来一年的议会是否仍能发挥制衡角色。李国麟表示，理解有人建议以总辞作为表态的手法，他认为一旦作出总辞的决定，民主派需非常清晰交代总辞的原因和基础。

人民力量陈志全认为，讨论是否杯葛言之尚早，他指出人大决定是否延任现届议员仍属未知之数，若人大决定不延任而是直接另组临立会或看守议会，现届泛民议员根本不能选择辞抑或不辞。陈志全表示，希望民主派能够做到齐上齐落，又相信到了这个时刻，议员们作出决定时已不会考虑个人利益。

若“DQ4”无法延任　多名泛民倾向杯葛

据了解，民主派将于本周五（7日）召开内部会议商讨对策，当中将会列举不同可能性，从而定出不同应对方案。有民主派议员坦言，议员间亦有私下就杯葛、总辞等方案作出讨论，不过至今仍未有共识。亦有议员关注到“DQ4”的问题，假若被选举主任DQ的公民党杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及会计界梁继昌未能延任，民主派变相已失去关键少数，届时建制派可以每周透过谴责议案，将民主派议员逐个踢出议会，羞辱民选代表，故不少民主派议员也认为若“DQ4”失去议席，均倾向选择全面杯葛议会。

该议员续指，不论是杯葛抑或总辞，一旦作出这个决定，几乎等同民主阵营永远放弃议会战线，故认为此决定必需有足够的理论基础支持，民主派日后亦需言行合一，未来的举动需与总辞决定一致。