立法会选举延期｜四DQ议员倘落马引连锁效应　或再有泛民议席不保

立法会选举延期一年，人大常委会稍后将会就未来一年议会运作安排作决定。如果以尽量“简单、少改动”为基本原则，最合乎常理的情况，为现届立法会延任一年。
不过即使是现届立法会延任，仍有一个重要问题悬而未决，就是较早前被选举主任裁定提名无效的四名现任议员，包括公民党杨岳桥、郭家麒、郭荣铿，以及专业议政梁继昌，在未来一年“看守议会”中的议员资格会否受到影响。全国人大常委谭耀宗今日（2日）表示，如一些人被裁定不合参选资格，但又能够过渡，确实“有啲尴尬位”。
此4人能否保留席位，对未来一年以至将来政局影响极深远。因为倘民主派再失4席，在议会失守三分之一关键少数“防守线”。其中最大的影响，莫过于现时有关谴责议员的动议，建制派将可全盘主导，随时引来骨牌效应，至少有4名现任民主派议员面临变相被DQ危机。

政改否决权不受影响

本届立法会经宣誓案后，先后有6个议席出缺，其后经补选填补5个，但民主派范国威、区诺轩被裁定非妥为当选，失去议员资格；建制派陈凯欣被裁定非妥为当选的案件，目前仍在等候上诉程序中，工联会何启明则转任劳工及福利事局副局长，遗缺未填补。总而言之，目前的议会总体情况，为非建制派24席（包括热血公民郑松泰及偏中间的医学界陈沛然），建制派42席（减去何启明）。24席只是刚好紧守立法会总体议席70席的三分之一，若民主派4人无法过渡至未来一年的议会，民主派将降至20席。

目前《基本法》对于“三分之二议员”的说法有两种，一是“全体议员三分之二”，二是“出席会议的议员三分之二”。“全体议员三分之二”，即建制派自身须有47席才能畅通无阻，在重要事项如政改（修改行政长官或立法会的产生办法）、向行政长官提出弹劾案，都需要47位立法会议员同意才行。所以，即使民主派四名DQ议员“落马”不获延任，亦不会对此造成影响，建制派未至于全面控制局面。当然，以目前政治环境，政府有没有动力重启政改，则是另一个问题。

建制掌“在席三分二”　将可任意DQ民主派

不过“出席会议的议员三分之二”，则不是计算全体议席，而是表决时出席会议的议员，倘民主派仅剩下20席，而建制派能维持42席，建制派刚好跨过了门槛。

据《基本法》第七十九条，立法会议员如“在香港特别行政区区内或区外被判犯有刑事罪行，判处监禁一个月以上，并经立法会出席会议的议员三分之二通过解除其职务；行为不检或违反誓言而经立法会出席会议的议员三分之二通过谴责”，将会丧失议席。换言之，若四名民主派DQ议员不能过渡，如民主派剩下20席，建制派未来一年将可操掌撤销议员资格的生杀大权。

4民主派议员或受直接影响

目前有5名民主派议员，被建制派提出谴责动议。首当其冲者将是民主党议员许智峰，许因2018年抢手机案，上月被建制派主导的调查委员会裁定行为不检，“足以构成谴责的理据”，不过由于任期完结，无法再跟进行动。若立法会任期延长，建制派的计划有机会“起死回生”。

另外，新民党容海恩因应去年冲击立法会事件，去年12月动议谴责郑松泰；何君尧则质疑民主党议员林卓廷在元朗7.21袭击中的角色，去年12月动议谴责对方。二者皆已交付调查委员会，但因内会停摆，直至会期完结，仍未有将有关事项放上议程。

此外，毛孟静于去年保安事务委员会会议上，指容海恩即将放取产假，不应竞选委员会副主席。容海恩指控毛孟静怀孕歧视，今年5月提出谴责动议，但目前尚未交付调查委员会处理。如立法会任期延长，建制派或有足够时间处理上述事项。

至于郭荣铿因内会选主席风波，被4名建制派议员联合提出谴责动议，同样尚未交付调查委员会处理。不过倘若郭荣铿于议会任期延长后无法过渡至新的议会，相关议案将再无意义。

可以说，议会势力本身已向建制派倾斜，如文首提及的4人再于未来一年失去议席，仅余的些许势力均衡将完全消失，随时引发骨牌效应。