立法会选举〡泛民本土研判民意不会逆转 难言应否维持初选结果
立法会选举原定在9月6日举行，有消息指，政府将以疫情为由，押后选举一年，2021年9月才再举行。《香港01》报道指，已报名的参选人将不计数，明年须重新报名。
押后选举催生不少不确定因素，包括选举经费、如何处理立会“真空期”等技术问题。外界关注，泛民初选结果是否需再定名单，有参与初选人士认为，应维持现有结果，但亦有初选出线人称，难言应否维持结果，因有部分出线者有案在身，未知一年后的形势变化。曾负责协调的前立法会议员区诺轩认为，倘若“大伙儿”认为明年选举前需重新评估民意，料民主派届时将以不被政府“抽枰到”的方式评估民意，定出协调名单。
对于有说法指民主派可把握押后选举的真空期，加紧功能界别选民登记工作，有功能界别参选人指出，有不少准选民因牌照登记未满一年而未能在9月选举投票，倘押后选举，这批准选民将成为受惠者，能够在明年选举投票，对部分功能界别甚为有利。不过有泛民参选人坦言，未必能在未来一年大幅增加选民人数，难评估是否对泛民有利。
料有初选人出线入狱失参选资格
屯门区议员、新界西参选人张可森认为，若政府押后选举是政府输了，因代表无法面对民意，亦显示出政府的为所欲为。他称仍未有正式公布，故暂会继续选举工程。他又指，到底一年后选举是否如常进行，仍是未知之数，现在就相信政府一年后有选举是太乐观。
有本土派初选出线人则以“好难讲”来形容应否维持初选结果，该出线人指出，不少出线者有案在身，不知半年至一年后是否仍有人身自由参加选举，加上政治形势急促改变，认为本土抗争派能否维持和增加支持度，需视乎初选出线者在选举真空期有何行动。
有在初选出线的立法会议员同样难言应否维持初选结果，指民主阵营内部也会随着时间出现民意改变，半年后或有新星突然弹出并有意参选，加上相信有出线人因政治案件而入狱，届时形势将难而估计。但他认为政府欲以时间换取民意逆转的如意算盘是打不响的，派钱也买不到民心，市民对政府的支持度不会有实质改变，只会犯下更多错误。
另有本土派指，选举一直不是他们的首要工作，目标是要连结抗争力量，故押后选举并不是末日，甚至是部分目标达成。对于民主派的初选结果，认为照理应维持原有的结果。
区诺轩：若各阵营同意初选名单出战明年选举 则毋须再办初选
曾负责民主派协调工作的前立法会议员区诺轩表示，民主派内各阵营均认同一点，就是协调出选名单是达致最大胜利的基本条件。若选举押后一年是否需重新举行初选定出名单？区诺轩认为，若各阵营同意初选的协调名单出战明年选举，便毋须以其他方式再协调出选名单。倘“大伙儿”认为明年选举前需重新评估民意，相信民主派届时将以不会被政府“抽枰到”的方式评估民意，定出协调名单。
区诺轩认为，政府由反修例运动发生开始，一直透过各种方式拖延而换取时间，希望民意逆转，不过他认为社会一直存在的政治矛盾本质是不会改变，他比喻若市民一直认为自己生活在炼狱当中，不会因为过了一年而变得认同炼狱。他以近日抗疫措施为例，政府推出的措施“唔见得好”，甚至出现界外效应，“全面禁堂食，反而令到更多人企喺街食饭。”
指功能界别才是35+关键 未来一至两个月抢攻选民登记
反修例运动催生了新工会运动，不少“黄营”支持者为抢攻功能界别和明年的选委会选举，登记成为工会，甚至开设公司或登记不同行业的牌照，以取得功能界别投票权。有功能组别参选人指出，根据选举法例，不少界别的选民需要在选举前一年取得有效资格，例如工会需成立一年，才能成为劳工界选民，因此不少在去年9月后才成立工会或公司的选民，未必赶不及“尾班车”在今年9月选举取得投票权。
该参选人指出，在比例代表制下，民主派即使取得大多数选票，惟在地区直选很难取超过24席，达致“35+”的关键在于功能界别能否有所突破，形容押后选举如同予民主派重整旗鼓的机会，把握未来一至两个月时间，呼吁支持者积极登记成为选民。
有参选功能界别的泛民中人称，押后选举令情况更不明朗，若业界因疫情而倒闭，到时业界更有机会失去选民资格，泛民亦未必在未来一年能大幅增加选民人数，故难评估是否对泛民有利。有民主派中人指出，民主派积极登记选民的同时，建制派同时能够动员支持者登记，不会坐以待毙。
另一名民主派功能界别参选人则指出，在提名期展开后，不少同路人欲争提名出选地产及建造界、纺织及制衣界、旅游界等以公司票为主的界别，惟争取提名过程相当困难，同时发现部分界别并非牢不可破，部分界别登记门槛不算太高，大可把握未来一至两个月“抢滩”。
对于有说法指民主派可把握押后选举的真空期，加紧功能界别选民登记工作，区诺轩认为，建制派为了进一步巩固他们的胜利，一定会把功能界别选民登记“睇得更紧”，认为民主派未来一年需立于不败之地，继续做好民众工作。
其他已报名参选人请看：