港版国安法｜李家超：扔汽油弹可列恐怖主义活动　符三大定义

立法会保安事务委员会今日（2日）召开会议，讨论加强防范及应对恐怖主义活动。保安局局长李家超称，经历去年反修例示威，香港出现多宗枪械、爆炸品发现案，显示本土恐怖主义已正在滋生。他又指，示威者掷汽油弹“相信”符合政府对恐怖主义的三大定义，故此也可被列入恐怖主义活动。
不过在会上，李家超被多次问及7.21元朗袭击是否恐袭，皆未有正面回应。

多次拒答7.21是否恐袭

李家超指，香港示威浪潮中，出现十多宗检获爆炸品、枪械的案件，可见本土恐怖主义已在香港滋生，这些危险物品也是外国恐袭常用的武器。他指，政府会用最严厉的法例打击恐怖主义，包括搜集证据检控、冻结有关人士或组织的资产，不排除提升恐袭风险级别。政府各部门也会多做公众教育，也会成立跨部门平台打击恐怖主义。警方在超过10宗爆炸案中，至今已拘捕至少76人。

多名建制派向李家超查询反恐工作。工联会麦美娟指，当局有没有足够的能力、人手、情报处理恐怖主义案件，又有没有用尽法例赋予局长的权力冻结相关组织的资金链。李家超回应，政府确实相信有资金在不同暴力事件中提供支援，因此在示威现场可看到很多头盔、猪嘴（防毒面罩）、武器、雨伞，可以由后方传到前方，数量多到可随街弃掉。他指，政府重视相关议题，也曾拘捕过涉嫌洗黑钱的人。

民主派毛孟静质疑李家超言辞有夸大成份，例如雨伞为什么都会是“恐怖分子武器”，要求李家超提供更多证据，又问7.21元朗袭击算不算本土恐怖主义的事件。李家超批评毛孟静“淡化”暴力，指警方曾发现枪械等重型武器。

毛孟静否认指控，并两度追问7.21算不算恐袭，但李家超都没有回应。

一票之微通过无约束力议案　促当局全力配合“港版国安法”立法工作

李家超又指，政府对恐怖主义的定义，有3个元素：一、本港的反恐条例涉及6项刑事罪行，只要达到其中一个条件即可；二、为威迫政府改变某些决定；三、有政治或宗教或信念行为等。3项条件皆满足，便构成恐怖主义。

（按：现时于香港生效的《联合国(反恐怖主义措施)条例》，指涉的6项恐怖主义行为包括－－导致针对人的严重暴力；导致对财产的严重损害；危害作出该行动的人以外的人的生命；对公众人士或部分公众人士的健康或安全造成严重危险；严重干扰或严重扰乱电子系统；严重干扰或严重扰乱基要服务、设施或系统）

指汽油弹“相信”也涉及恐怖主义

经民联议员吴永嘉问到，过去一年示威浪潮中，曾出现占领机场、破坏港铁、扔汽油弹等行动，目的是针对五大诉求，是一种集体政治行动，看来已合乎政府对恐怖主义的定义，为何政府和警方对这些行为，都没有特别提及是恐怖主义活动。

李家超以汽油弹为例回应，指汽油弹明显已是对人或财产的严重损害，符合元素一。至于元素二和三，政府“相信有”，但只要从事相关行为的人“心知道系，其实就已经系”。当然警方最后是否引用反恐相关法例，视乎具体个案证据。

最后，民建联议员张国钧提出无约束力议案，指本港恐怖主义正滋生，要求当局全力配合“港区国安法”立法工作，以防范、制止及惩治任何反修例风波中引发的恐怖主义行为。议案最终以15票赞成、14票反对，一票之微获通过。