港版国安法｜汤家骅：中央出手形势所逼　盼23条立法后可取而代之

全国人大会议昨日（29日）高票通过“港版国安法”，行政会议成员汤家骅表示，没有证据显示是由特区政府提出要求立法，加上短期内难以履行就《基本法》23条立法的宪制责任，料是因为形势所逼而令中央出手。
汤家骅指，虽然《基本法》23条中列明应由香港自行立法，但并不代表人大常委会无权立法，他承认，在政治上当然希望港府可自行立法，长远而言亦希望当港府就23条立法后，可取代“港版国安法”，但最终仍需由中央决定。

汤家骅在2003年曾争取以白纸草案形式为《基本法》23条立法，他在港台节目《千禧年代》上解释，当年是认为并不需要急切立法，但并不代表不应该立法，而当年的形势与现时亦有不同，“无港独、无暴力、无汽油弹”，现时在立法会不能阻止有关行为下，中央才需要出手。

立法后港人所享权利仍在　不应认为是“世界末日”

汤家骅强调，社会不应有错觉认为中央在香港订立的法例，如“港区国安法”会高人一等，或有特别的法律地位，认为有关法例将与所有香港法律看齐，港人，港人所享有的权利及核心价值仍在，但不应认为是“世界末日”或“一国两制已死”。

对于草案中列明，中央人民政府维护国家安全的有关机关，可根据需要在港设立机构，汤家骅估计，有关机构与港英时期的政治部相若，负责侦查及收集情报等，负责处理幕后工作，并受香港法例规范，但他希望最终执法工作仍由香港执法机关及司法系统负责。

叫“林郑下台”不等于颠覆国家政权　料支联会无问题

汤家骅认为，颠覆国家政权包括特区政府政权，至于高叫“林郑下台”会否犯法？他指出，个别官员转换不等于颠覆国家政权，强调若有涉及暴力、组织或行动纲领，才会构成犯罪行为。

至于支联会的“推翻一党专政”会否犯法，汤家骅指，看不到支联会多年来有实质行动纲领推翻中央，故不认为支联会在立法后会有任何问题。对于港府和基本法委员会在立法上有何话语权，汤家骅坦言仍有待时间证明，但据他所知，港府会运用所有能力和资源，反映港人意见。

回应梁家杰　汤家骅：“君子分手，互不言恶”

公民党主席梁家杰昨日在Facebook说，当年的汤家骅“勇于为港人发声”，现时“却走上为专政代言之路”，汤家骅在节目回应说，“君子分手，互不言恶”，又说自己不会为了“抽政治油水而攻击昨日战友”，强调自己多年来尽最大努力捍卫法治，大家都有目共睹。