律师会改选︳再有反修例义务律师组名单　被指有泛民背景吸中间票

香港律师会本月底举行周年会员大会，改选5名理事，除了明显是民主派的“人权律师”林洋𬭎3人名单有意角逐理事之外，再有3人合组名单出战，包括黄耀初、蔡颖德和陈嘉豪，他们强调没政党背景，律师会应保持政治中立。
三人接受传媒访问时表示，律师会去年对暴力的谴责侧重于批评示威者，其中蔡颖德透过自己曾以义务律师身分，协助反修例事件的示威者。
有律师会中人认为，上述6人立场相近，却分开两张名单参选，质疑相对低调的“黄耀初名单”是“伪独立”，以图吸取中间派支持。

律师会改选本月28日举行，最资深5名理事需退任，其中包括熊运信、马华润、黄吴洁华、庄伟伦（Warren P. GANESH）及罗睿德（Robert C. RHODA）。民主派今年派出3人参选，由“人权律师”林洋𬭎（原名林耀强）伙拍两名反修例运动义务律师彭皓昕及蔡梓蕴出战，他们频频发声，曾批评港澳办、中联办干预香港内部事务。

最新宣布参选的三人包括括黄耀初、蔡颖德及陈嘉豪，他们强调无政党背景，其中黄耀初接受在Now新闻台访问指，他律师会必须维持政治中立，但认为去年律师会的表现，与他的期望有落差，因为观感上令社会认为侧重在其中一边，面对示威者的暴力时经常发声谴责，质疑经常只讲其中一边是否中立，因此决定参选。

或左右会长选举

不过，有律师会中人对此说法感不满，指律师会去年已谴责社会活动中的所有暴力行为，又指蔡颖德为抗争者提供法律服务，亦有在《立场新闻》等政治立场鲜明的媒体上曝光，质疑他们并非实际上“政治独立”。

有律师会理事认为，理事会选举变得愈来愈似立法会选举，并非好征兆。他强调，律师会作为专业团体，对社会事件的评论应单纯以法律分析角度出发，如果理事会成员有既定政治立场，就会令律师会失去过百年一直政治中立及专业的身分。

另有律师会中人指，律师会作为专业团体，“无咁多时间讲政治”，认为外界毋须过虑。他分析，建制派向来在理事会选举占优，收集大量授权票是致胜关键，但今年面对民主派来势汹汹，建制派要做好动员工作，若5个理事席位由亲民主派律师包揽，连同现任理事张达明及部分洋人律师，随时左右理事会改选会长形势。

律师会改选提名期本周三（6日）截止，完成改选后，将由20名理事互选正、副会长，已任两年会长的彭韵僖按惯例需交棒，但仍要视乎改选后势力分布再作决定。