大律师公会向政府提五问题　促交代中联办监督权延至司法机构否？

政府早前表示，中联办并不是按照《基本法》第22条设立的机构，不受《基本法》22条规限，并对香港事务有监督权。香港大律师公会向政制及内地事务局局长曾国卫发信，要求详细讲解中联办的职能与权限。

大律师公会表示，如中联办不受《基本法》第22条规限，政制局有责任根据现有法规向公众解释中联办的职能与权限。公会提出五点问题，包括：

1.香港法律是否适用于中联办

本港法律是否同样适用于中联办及相关人员？如适用，是根据哪项条文来实施？如否，中联办及相关人士行为如何问责？

2.中联办的监督权来自哪项条文

中联办声称拥有监督权是否真确？监督权的意思为何？监督权的权力来源是哪项条文？这项权力从哪时起存在？该权力如何行使及程度为何？

3.特首负责执行基本法　监督权如何运作

《基本法》第48条第2项列明，行政长官负责执行本法（即《基本法》）和依照本法适用于香港特别行政区的其他法律，中联办的监督权与上述条文的关系如何厘清？

4.基本法保障机构独立工作　与监督权冲突如何处理

《基本法》之中有不少条例涉及部门的权责，包括第57条“香港特别行政区设立廉政公署，独立工作，对行政长官负责”、第58条“香港特别行政区设立审计署，独立工作，对行政长官负责”、第88条“香港特别行政区法院的法官，根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，由行政长官任命”，以及与独立的司法权相关的第2条、第19条和第85条。中联办称有对《基本法》的监督权，会否延伸至涉及这些项目？如监督权亦涉及这些保障机构独立的条文，如何处理两者的冲突？

5.监督权会否延伸至司法机构

监督权是否延申至司法机构？如果是，监督权与《基本法》第63条“香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉”的冲突如何处理？