基本法22条|民主派促开特别会议 黄国健斥政府改新闻稿“肉酸”

撰文: 吴倬安
出版:更新:

中联办是否需恪守《基本法》第22条的争议备受关注,立法会政制事务委员会今天(20日)召开会议,民主派要求委员会召开特别会议讨论22条争议。
行政会议成员、工联会黄国健不反对委员会讨论有关事宜,但认为22条争议非紧急,他认为政府两度修改新闻稿和其解释“比较肉酸”。公民党谭文豪提及,新民党主席叶刘淑仪在三年前竞逐特首惟未能“入闸”,当时其竞选办主任彭仕敦(Mark Pinkstone)批评中联办明显干预特首选举,违反《基本法》22条,叶刘回应指彭仕敦是外国人,不理解《基本法》不出奇。

谭文豪。(欧嘉乐摄)

竞选办主任曾称中联办违22条 叶刘:外国人、澳大利亚人唔理解唔出奇

港澳办、中联办日前就立法会内会停摆高调表态,引起关注及讨论其宪制地位问题,民主派批评“两办”违反《基本法》第二十二条,甚至连港府新闻稿最初也称“中联办是中央政府在香港特别行政区根据《基本法》第二十二条第二款设立的三个机构之一”,至深夜才修订删去“根据《基本法》第二十二条第二款”的句语,及至凌晨第三度出稿直指中联办并非《基本法》第22条第2款所指的“中央各部门在香港特别行政区设立的机构”。

民主派今天在政制事务委员会上要求召开特别会议讨论有关事宜。人民力量陈志全认为,现时已出现宪制危机,又慨叹过往讨论的是中联办应否干预香港事务,惟现在竟是讨论中联办干预香港事务后是否违法。香港本土毛孟静同样指是宪政危机,她批评政府将“龙门被搬到天脚底”,犹如今天“话你阿妈唔系你阿妈”。

公民党法律界议员郭荣铿批评,政府两度修改新闻稿,立场与过往政府文件和言论完全不同,又批评政府“烂到咁”,质疑当晚是否有人致电政制及内地事务局局长聂德权,要求他修改新闻稿,又形容事件“核突到匪夷所思”。

谭文豪在会上“翻旧帐”,引述叶刘淑仪竞选办主任彭仕敦(Mark Pinkstone)三年前为叶刘抱不平时,批评中联办明显干预特首选举,违反《基本法》22条,叶刘回应有关说法,彭仕敦是外国人,不理解《基本法》不出奇,直指“唔需要理会”,又指政府有错一定要改,“错咗十年、二十年、三十年都要改”,犹如上诉庭纠正原诉庭判定《蒙面法》违宪的情况。

根据资料,彭仕敦于1977年加入政府新闻处,曾担任政府总部新闻组新闻主任、海外公共关系组主管以及政府资讯科技总监,于1995年退休。2008年京奥期间,担任在港举行的马术项目传讯主管。

叶刘淑仪。(欧嘉乐摄)

周浩鼎斥泛民转移视线

建制派一致认为事件非紧急,但不反对委员会讨论22条相关事宜。身兼行会成员的黄国健不反对委员会讨论有关事宜,但认为22条争议非紧急,政府两度修改新闻稿和其解释“比较肉酸”,又指事件反映政府对《基本法》理解不正确,需拨乱反正,强调《基本法》的制定权和解释权在中央。

民建联周浩鼎批评民主派“转移视线”,两办本身批评泛民在内会拉布,泛民借22条争议转移社会视线。工联会陆颂雄指,修改新闻稿事件反映政制局部分官员水平低,需需批评。他又指,泛民称国防、外交事务以外的事务与中央无关的说法非常荒谬,称香港并非实施联邦制。

基本法委员会委员、经民联梁美芬则指,若委员会会议讨论22条,不应只找官员,“要讨论就要揾真正识《基本法》嘅人”。

梁美芬表示,若委员会会议讨论22条,不应只找官员,“要讨论就要揾真正识《基本法》嘅人”。(欧嘉乐摄)