【政坛诸事町】黄之锋、林琳辩“幸福”　台下驳火更抢镜？

港台节目《视点31》今日（4月13日）举行特备讨论环节《视点擂台》，邀来香港众志秘书长黄之锋和民建联前区议员林琳辩论时事，主题为“香港人身在福中不知福？”。
两人一起首即发生激辩，黄之锋认为香港的民主自由遭到侵蚀，是以“不在福中”；林琳则认为暴力蔓延，愈多愈多人意见不合即动手打人。两人各不相让。但“台下辩论”更为精彩，其中一位评判更嫌今场辩论“毫无意义”，并一度开火炮轰其他评判。

黄之锋：港人受打压   林琳：政府随时可以换

是次辩论由利君雅主持，前立法会议员黄毓民、现任立法会议员谢伟俊、专栏作家陶杰作评审。未开场前，评判团已擦出“小火花”，黄毓民表示自己是撑港台，谢伟俊随即附和。黄毓民随即质疑，自己“撑港台”是因为港台近日卷入政治风波，被建制派狙击，谢伟俊要如何“撑”港台。谢伟俊指自己是到场支持言论自由。

随后黄之锋和林琳进场。由于林琳脚部受伤，故获安排一张高櫈。黄之锋起首表示，香港人的幸福是建基于民主、自由、人权、法治上的保障，但过去一年大家见到香港人遭受打压，因此是“不在福中更知福”，认为过去大半年来，港人已前仆后继上街抗争，努力争取，希望掌握自己的幸福。

林琳同样认为香港人“不再幸福”，但原因是因为见到有人因为“唔妥”对方而打人、放火烧人，“对你做乜都得”。她比喻指，如果家人长期对自己恶言相向，那当然完全不知福为何物。她承认，林郑月娥政府的表现未如理想，但指“政府随时可以换”，又认为有人鼓吹“揽炒可以令人幸福”，这就和“案底令人生更精彩”一样荒谬。

随后两人发生激辩，并严重“叠声”。黄之锋继续指出香港今日的政治环境中，政权完全没有受权力制衡，示威浪潮中八千人被捕、一千多人被起诉，但涉嫌滥暴的警察完全没有受惩罚。林琳质疑是否因为政权不受制衡就要“烧人”、“起底”，形容香港“法治已死”，因为很多人无视法律。林琳在黄之锋发言时多次插嘴，黄之锋表示，整个辩论“疯狂叠声”，沦为“奥林匹克斗惨大赛”，互数对方阵营不是。

黄毓民：辩论只是一场骚

随后进入“评判乱入”阶段。黄毓民质疑辩论“毫无意义”，两名主角严重叠声，他反问黄之锋“扮咩斯文”，既然对方“泼妇骂街”，那他都应该跟对方“互揪”、斗大声。黄毓民又认为辩论只是“一场骚”，看谁反应快、论据够坚实，根本不可能有甚么“微言大义”。

谢伟俊尝试定义辩题，问黄之锋和林琳认为什么才叫“福”，因有人会认为健康、平安、平淡就是福，而黄之锋所指的民主自由法治，是相对高层次的追求，并问现时世界上有哪个地方“有福”。

陶杰表示自己到今日仍然相信港大微生物学系讲座教授袁国勇的医学意见、香港训练的医生护士有足够水平、官方公布的确诊人数是准确，港人经历过2003年沙士后懂得提高警觉，大家“识得信乜唔信乜”，因此对香港仍有信心，认为truthfulness（真实）是幸福的重要一环。

台下评判自行“驳火”　网民：三位评判仲好睇

三位评判其后愈讲愈兴奋，由阐述自己观点开始变成互有交集。谢伟俊表示香港虽然有众多不好的地方，但港人仍然会珍惜这个地方，陶杰插口道：“咁咪要保存啰。”

谢伟俊两次提到，有一些民主国家面对新冠肺炎疫情时也焦头烂额。黄毓民指这要“多谢中国当初隐瞒疫情”，又认为谢伟俊提出的“西方国家处理疫情欠佳”虽为事实，但对方尝试以此带出“民主不能带来幸福”的结论，有“妖言惑众”之嫌，更指这种说法“好听点说就是语言魔术，难听点就是捩横折曲”。谢伟俊否认有“否定民主”的意思，只是认为要欣赏香港既有的东西。

黄毓民又表示，本身“祸兮福所倚”，祸福两者本身就是相生，原本想看看台上两位如何通过辩才，介定祸与福，从而引领讨论，但结果变成大家在辩论肺炎疫情。陶杰提到，香港政府兼具了一国之中两边的坏处，而两边的好处又学不足，不能为人民保障幸福，问谢伟俊是否承认这一点，黄之锋笑指现场已变成“评判互相质询”。

往后的讨论基本上已成政见的表达。黄之锋和林琳最后各自总结。林琳表示，相信大部分人眼中的幸福，其实都是一种的“小确幸”、简单开心，而追求更高层次的幸福，也不能用激烈的手段；黄之锋则指现时政府的施政令人不能感到幸福，连中国内地的实际疫情都不能掌握，人民连最底层的健康、安全都无法保障。

在Facebook直播中，网民留言大部分所关注的都是评判的表现。有网民指“今日主角系呢三位（评判）才真”、“评审团先好睇”，亦有多名网民指出，根本不是台上两位辩论，而是三位前辈在过招。