陈恒镔批港台节目多投诉 李立峰:愿探讨争议话题才惹投诉

撰文: 潘希桥
出版:更新:

通讯事务管理局早前撤销持牌免费电视机构须播放港台节目的指示,无线电视随即决定停播港台节目。港台《城市论坛》今日(8日)讨论事件,立法会议员毛孟静质疑有关做法是“政治凌驾一切政策”,但民建联议员陈恒镔则赞成通讯局做法,指港台有自己电视频道,无必要继续占用商营电视台的播放时段,又指港台需检讨大量投诉。
中文大学新闻与传播学院院长李立峰则认为,不能将节目水准和投诉量挂钩,认为正因愿意讨论争议议题,才会惹来投诉,而这其实证明他在做要做的事。

毛孟静在节目表示,对通讯局决定感诧异,认为过去政策行之有效,质疑今次没有经过公众咨询,亦没有在立法会相关委员会上讨论,是“政治凌驾一切政策”,缺乏程序公义。

陈恒镔则赞成电视台免播港台节目,指30年前港台没自己频道,有需要透过免费电视带出政府信息,但现在港台已有电视频道,每年投放数亿元制作节目,加上电视台覆盖率已达9成9,因此有足够方式接触观众群,不需要霸占私营电视台的播放时段。对于毛孟静质疑政府打压港台,他反问对方,是否港台收到任何投诉,都可以视为损害编彩自主和新闻自由,质疑为何港台不能反省。

港台节目《议事论事》多年来均有在无线或亚视播放。(资料图片 / 欧嘉乐摄)

陈恒镔又指,要求电视台支付4亿元频谱费用没必要,认为此举擡举了港台节目的价值。他认为,政府可要求电视台制作具教育意义或资讯性节目,取代免播港台节目的决定,而港台则应检讨制作,特别是收到多宗投诉的节目,认为可考虑改动,日后亦应播放更多资讯性节目,例如历史节目、伟人物语,探讨“一带一路”等的主题。

早前一集《头条新闻》“惊方信息”环节中,王喜举出十一宗发生于去年六月中至本年一月底被列为没有可疑的有人死亡案件,讽刺警队的调查手法。(港台图片)

亚洲电视前执行董事叶家宝认为,既然频谱已经分配给营运者,突然收取费用是不公平,而目前免费电视台经营环境艰难,期望有关决定能协助电视台增加盈利。他指电视台早年与港台签订约章,当时清晰说明,当港台实践数码化后,可检讨是否继续在免费电视台播放港台节目。

中文大学新闻与传播学院院长李立峰指,当局容许免播港台节目的其中一个理据,是认为此举能让电视台能制作更多元化节目,“我认为这个说法有点奇怪,因港台本身就是令播放节目更多元化的存在……会制作比较小众的节目。”

就陈恒镔指港台需检讨收到多投诉的节目,李立峰认为需小心处理,不能将节目质素和投诉量挂钩,“当出现好巨大的争议,除非你不碰它,否则至少会有一边闹你,在这种情况,不要将被投诉等同节目真的有问题。”他认为港台部分节目是因为深入争议而引起回响,遭到投诉,但直言“这个投诉,其实证明他在做要做的事。”