警员镜头前展示记者身份证　私隐专员：连同上月事件一并处理

立法会今（20日）召开政制事务委员会，会上多名立法会议员关注昨日有警员将记者身份证展示镜头前一事，个人资料私隐专员黄继儿表示，将一并调查周日及上月大埔有警员展示记者身份证事件。他指昨日事件中，该记者当时没进行直播，而案件正在调查，故不会详细评论。
另外，就警员上月同样在大埔展示记者身份证，黄继儿称，私隐公署已去信要警方，而对方已回复相关内容，惟他强调涉及内部调查，需要等待警方进一步回复。

民主党林卓廷表示，警员在直播期间在镜头前展示记者的身份证，其容貌、出生日期等资料遭公开，惟他称私隐专员事后仅发声明，阻吓性明显不足。公民党陈淑庄同样关注事件，强调警方一而再、再而三发生同类事件，质问局方是否接受公开展示他人身份证的做法。

政制及内地事务局局长聂德权表示，私隐专员已按法例跟进，强调若事件涉及警员，警方会有既定机制处理。聂德权又指，在过去的大型社会运动中，不少情况都涉及私隐保障不足，故需要研究是否需要修例以及扩大私隐专员的调查及检控权力等，同时他称会检视在法例、公众教育等方面是否不足。陈淑庄随即指事件显示的并非公众教育不足，而是警队人员的教育不足。

黄继儿则表示，就警员早日在大埔超级城在直播镜头前展示记者身份证的事件，公署已在事发翌日去信警方要求回复，对方已回复详细内容，不过当中涉及内部调查，故需要等待警方进一步回复。

另外，议会阵线毛孟静提及，就831太子站事件，港铁表示不能够公开闭路电视，她问及若将涉及其他市民的容貌“打格”后是否能够公开片段？黄继儿称概括而言，若有关场所安装的摄录器材影像可以办识一个人的身分，则需要得到当事人同意，惟他称个有别情况例外，如涉及罪案的侦查或防止罪案发生等，则可以是公开。他又指，现时亦有方法可将人物模糊化，如“打格”等都是可以接受。