【专访】修例风波重创建制　梁美芬：发挥在野党角色　不盲撑政府

修例风波牵起回归以来最大的社会动荡，更令建制派在区议会选举中遭遇崩盘式大败。回顾风雨飘摇的一年，经民联立法会议员梁美芬表示，纵使建制派经历败选，日后亦绝不会做反对派，而是发挥“在野党”角色监督政府，“政府有唔啱会批评，以后逐个议题去看，是其是非其非，支持政府无必然的。”
梁美芬早前在立法会提出引用《权力及特权条例》，成立专责委员会全面调查反修例风波，她认为委员会可全面调查风波的前因后果，就如何让社会回复平静作出建议，较其他议员提出传召官员就具争议性事件，如“7.21”元朗袭击事件、“8.31”太子站事件到立法会作证，更具效用。

再批通识　“容易被灌输不正确思想”

修例风波卷起十级政治风暴，示威活动至今仍持续，梁美芬日前接受《香港01》专访时表示，今次风波始终是政治问题，本港积累多年的深层次矛盾只是加剧问题恶化程度。她称据自己观察，身边有很多过往无参与游行示威的朋友，今次都有站出来示威，认为今次风波“将港人对内地情仇及恐惧全部爆发出来，即使是曾在内地经历文革、六四事件的也不例外。”

至于年轻一代，在城市大学任教法律课程的梁美芬说，自己在过去半年与不同年轻人接触，当中有人更曾参与街头示威，她认为，在今次风波中站在前线的正是1997年后出生的一代，“他们13、14岁时开始读通识，十分关心政治，但接触面不够广泛，容易被灌输不正确思想，加上朋辈压力、和理非不割席，令他们在犯罪后才懂后悔。”

政府欠政治手腕　低估沉默一群反应

梁美芬认为，若没有反修例风波，建制派在议会内的势头向好，但她承认在6月15日特首林郑月娥宣布暂缓修例前，建制派亦有误判民情，“当对方讲紧逃犯条例剥夺人权嘅时候，建制仲解释紧法律问题。”她承认建制派当时要与政府共同承担责任，“但在6月15日后发生的暴力事件，有复杂政治力量在后，建制派已很少参与其中。”

社会上不少人批评，政府在今次风波中“慢几拍”，文宣工作“跑输几条街”，梁美芬坦言，政府不懂如何转弯、敏感度不足，亦欠缺政治手腕，低估了社会上沉默一群的反应，“政府只顾处理对错，无理会群众感觉”，间接导致了今日的结果。

不能特赦犯罪者　倘轻判要符合普通法原则

面对当前的社会动荡，究竟有何解决良策？梁美芬指，现时社会陷入疯狂局面，政府首要令社会冷静下来，日后在统治手腕上应软硬兼施，“以怀柔政策去做，要意识到香港是个国际大都会，几十年来其实都系咁复杂（的局面），大家日后都要重新认识香港。”

至于民间坚持的五大诉求，身兼基本法委员会委员的梁美芬认为，即使现时香港未就《基本法》第23条立法，但仍有现存法律与23条内容重叠，强调“香港不能容许推翻政权的革命，所以不能特赦（犯罪者），倘作轻判亦要符合普通法原则及司法程序，不能因为有人使用暴力就特赦，这是万万不可。”

发挥在野党角色　绝不做反对派

建制派在刚过去的区议会选举大败，经民联派出25人出选，仅3人当选，会否认为建制派是被政府拖累？梁美芬坦言，对于政府在修例工作上的不足感无奈，认为政府若仍视建制派为盟友，日后应保持沟通，但即使如此，她们绝不会做反对派，反之会发挥在野党的角色监督政府，“政府有唔啱都会批评，以后会逐个议题去睇，是其是非其非，支持政府没有必然的。”

梁美芬又说，选举胜负乃兵家常事，但有时也觉得与政府沟通像对牛弹琴，故日后只可做好自己本份，维护国家及香港利益。

调查不能针对警队　料监警会报告述及权力不足问题

特首林郑月娥早前表示，参考2011年伦敦骚乱事件，将成立“独立检讨委员会”检视运动成因，找出当中的社会、经济及政治问题。梁美芬说，委员会至今仍未觅得有心人加入，认为政府不应拘泥于找退休法官主持，又估计在监警会1月公布的调查报告中，将谈及在调查过程中，有部分权力不足的问题。

至于应否要成立独立调查委员会，调查过去半年一系列事件，梁美芬指，调查不能针对警队，因为政府亦要摆平警队及其支持者的诉求。

梁美芬早前建议在立法会引用《权力及特权条例》，成立12人的专责委员会，调查自6月以来的反修例风波，并已获立法会主席梁君彦批准，目前正游说各党派议员支持。她认为，可参考2008年时调查雷曼事件的做法，强调委员会可全面调查风波的前因后果，不论远因或近因，并可免却其他议员就单一争议性事件而另成立专责委员会的麻烦。