钟庭耀吁中央勿误判民情　陈方安生促真诚对话重启政改

公民实践培育基金早前委托香港民意研究所，编撰反修例《民间民情报告》，今（13日）召开记者会公布报告，香港民研主席兼行政总裁钟庭耀指反修例运动从一个小错误开始，逐渐发展成反特首、反警察、反极权的运动，担心最终或演变成反京反共运动，希望港府及中央政府勿再误判香港民情。
公民实践培育基金董事、前政务司司长陈方安生指，人民已透过多次游行表达诉求，惟傲慢及公然无视清晰民情的政府迟迟未有回应，更未有就持久动荡吸取教训，把港人切肤之痛弄得一团糟，强调回应并非示弱，促政府早日真诚对话，回应五大诉求，特别是重启政改。

钟庭耀：报告非问责　盼中央及港府得客观陈述

反修例运动至今多月，钟庭耀指，不论由2月13日政府提出修订草案，或6月9日大批港人上街反对修订草案，反修例运动至今已进行超过半年，民情报告没有能力空间陈述所有事实，并非向政府、警队、或示威人士问责，亦不能取代证实的独立调查报告，甚至不能取替其他民间报告，报告结论集中讨论深层次矛盾，为香港、中国和世界寻找出路。

钟庭耀指，中央政府误判香港民情，盼借此报告给予当局客观陈述，不要再误判形势，令香港现况演化成更大力量的运动。他推测中央智囊团没有告知真相，及中央领导无法在威权管治与平等主义间觅出路。他认为运动非纯粹港人反对修例或对抗哪方，而是世界自由主义与威权管治的一次角力，将为世界他日参考。

钟庭耀：港人早已担忧自由遭侵蚀

钟庭耀认为，林郑显然误解通过《逃犯条例》的象征意义，指出市民早于港府讨论高铁“一地两检”时，担忧跨境执法导致港人自由遭侵蚀。是次运动显然巩固港人强烈要求港府保障自由的想法，以及巩固对本港“ 核心价值中的核心”的坚持和忧虑。钟庭耀指出，港人对成立独立调查委员会的诉求非常高涨，认为能还各方一个公道。

认为落实23条立法　只会令局势变得更危险

对比2014年雨伞运动与2019年反修例运动，钟庭耀认为没有雨伞运动，便无今日的反修例运动，而反修例运动在“无大台”的成效，及运动后的选举工程大胜，较2014年成功。钟庭耀续指，雨伞运动后中央做了很多工作，误以为瓦解“占中”的主要力量，如行动思想等，但实情是问题完全没有解决，盼中央能作正确判断。他担心运动会进一步成为反京反共运动，港人的诉求亦愈来愈高。

至于港澳办主任张晓明前日撰文提到《基本法》23条，钟庭耀担心一旦落实只会令运动变得危险。

陈方安生：沉默大多数已在区选发声　促回应五大诉求

示威游行不断，陈方安生指，200万港人透过唯一能表达诉求的游行发声，狠批当权者傲慢，公然无视清晰的民情，把港人感受切肤之痛的事弄得一团糟，为取悦北京，令示威者认定只有暴力手段才能逼使政府回应。加上上月的区议会选举民主派大胜展示沉默大多数已响亮地发声，对示威者的支持坚定不移。

陈方安生续指，港人单纯希望中央落实“一国两制”，及《基本法》提到的双普选，维护本港自由的核心价值。她认为，要达至这看似遥不可及的目标，唯一方式是特首开启真正的对话，回应五大诉求，当中特别是重启政改一项，回应何时才能达到真普选。

她又认为政府早该成立独立调查委员会，调查运动成因，政府、示威者及警察行为，若执意成立独立检讨委员会，职权范围及人选需开诚布公才能令人信赖。对于特首还在坚持等待监警会报告，陈方安生直指感不解。

《反对修订逃犯条例民间民情报告》由公民实践培育基金，于2019年7月委托香港民意研究所和研究所主席兼行政总裁钟庭耀编撰，研究计划共分三个阶段进行。首阶段于7月底访问1,007名14岁以上操粤语的香港居民，第二阶段则于8月举行两场焦点小组及一场青年慎思会议，共约120人参与，两阶段的研究结果已分别公布，第三阶段则是民情报告。民情报告于10月23日中止数据收集，即特首发表施政报告后一周。