【逃犯条例】国际专家退场另有内情？　消息：曾要求预览报告被拒

监警会早前邀请5名国际专家成立专案组，协助审视反修例运动引起的连串冲突，并向监警会提供意见。不过有报道指，国际专家小组认为监警会缺乏足够权力及调查能力，决定全体请辞。监警会主席梁定邦和副主席谢伟铨均否认国际专家小组请辞一事，指国际专家只是协助监警会撰写报告，形容阶段性工作已经完成。
据了解，国际专家小组中，曾有人要求取阅监警会撰写的报告，惟监警会委员认为此举并不恰当，双方最终谈不拢，导致专家退场导火线之一。

据《华尔街日报》报道，国际专家小组称监警会审视反修例运动的权力有限，包括未能传召证人等，认为监警会的权力及独立调查能力存明显缺陷，未能满足香港市民的期望，因与监警会至上月未能达成共识，故决定全体请辞。

监警会主席梁定邦及副主席谢伟铨均否认国际专家小组请辞。梁定邦称小组的阶段性工作已经做完，认为他们现时先退出工作，不会影响报告的进度。谢伟铨表示，国际专家只是协助监警会撰写报告，形容此阶段告一段落，故属“Step aside”（退场）。谢伟铨又指，国际专家提交的意见会在中期报告反映，监警会正努力撰写中期报告，同时亦会继续与专家小组保持紧密接触。

监警会撰写首段研究范围报告（中期报告）已进入“最后阶段”，有望在12月底前、圣诞节前后递交予行政长官。

消息透露，国际专家小组中，曾有人要求检阅监警会的中期报告，不过监警会委员对此有保留，认为不符一贯做法。

该消息指，按照一贯做法，监警会出报告前两、三天会主动予专家小组过目，主要是检视报告的字眼，以及基本事实有否错误，但国际专家这么早便要求取阅，目的明显不止于此，而是左右监警会对报告的定调，“这是远远超出国际专家的权限，因为他们的职责只是就调查给予意见，报告最终怎样写，他们无权置喙。”

据闻国际专家被拒预览报告后，担心报告内容与自己的预期落差太大，如果报告不为社会接受，自己变相为报告背书，对他们不公平。

该消息估计，鉴于双方未能达成协议，故最终以拆衷方式解决，就是由国际专家组“退场”，与监警会拉开距离。