【区议会选举2019】泛民去年九西两连败　区选另类票源重新登场？

2019年区议会选举即将到临。反修例风暴下，一般认为对民主派的选情较有利。然而2016年DQ浪潮后，本土派作为非建制内的“另类势力”，被隔绝在体制外，支持者对选举制度抱极大不信任。去年两次立法会九龙西补选中，本土派选民宁可“射落海”也不投泛民，成为民主派败因之一。到底这批关键少数，今次区选投票意向是否受政治风波影响而有所转变，重新“登场”？
《香港01》记者访问工党前副主席郑司律。与在野阵营不同派别均有接触的他，曾投入去年两次九龙西补选的团队。他承认包含本土派在内，新生代青年对于一国两制、香港政治前景有强烈的不安定感，民主派候选人过往无法让他们看到希望，难以取得他们的支持。
郑司律认同，今次政治风暴下非建制派系减少冲突。部分持较本土主张的青年，今年甚至入闸参选，这些现象反映“本土票”或再次汇流成新势力。但他寄语这个效果只在一时，反修例抗争运动的往后发展才是最重要：“场运动赢，选举自然系香港人呢边嘅天下；场运动输，选赢都无用。”

背景：泛民本土各行各路

2014年雨伞运动及2016年2月的旺角骚乱，传统泛民领衔的和理非，与较主张“勇武”抗争、较倾向年轻人的本土派出现路线分歧，两派互相攻击。同年立法会换届选举，本土派（不连同自决）取得约一成多选票，成为非建制派系其中一个重要板块。

自该年起，持本土相关主张者成为官方重点打击对象。2016年立法会选举，多名本土或自决派人士因为政治主张被指涉及港独或宣誓内容不当，在选前或当选后遭到DQ。自此，本土派在政界沉寂，甚至有舆论领袖认为香港已进入“后选举时代”。2018年两轮立法会补选，民主派在九龙西的代表姚松炎及李卓人先后败选，原因之一正是无法取得本土票源，当时本土派支持者中曾出现“射落海”甚至“投对家（刻意投建制派）”主张。

今年《逃犯条例》示威浪潮中，泛民和本土、激进派系的关系稍为改善，在多次冲击行动后并未割席，衍生“兄弟爬山，各自努力”、“不分和与勇”等口号。区议会选举采单议席单票制，讲求集中票源，在个别战情紧凑的选区中，本土票源会否流向泛民，受到关注。

▼反修例示威冲突▼

“一国两制+”心态　青年对体制不信任

对于香港的政治困局，郑司律有自己的解读方向。他认为，香港的政治势力总体上应分成三类：第一类是一国一制，目的是让香港的制度加速和中国内地接轨，主要是建制派；第二是一国两制，希望守住中港两地的制度差异，并保留相当程度的自主，例如主流泛民、部分本地商界人士和中间派；第三是“一国两制+”，在现存政治、经济、社会体制受到伤害，从而衍生不同的出路主张，由最激进的独派、较温和的自决派、聚焦社会和经济路线的青年左翼，都可归入这一类。

郑司律认为，这种“一国两制+”的心态，影响的不单是本土派支持者，更多对现存体制不信任的青年，都可能抱这种想法。他们会认为立法会被阉割，再无制衡政府功能，面对中港政治、经济上的界线逐渐模糊，也是最受害的一群。

去年补选：朋友曾刻意回港投白票

郑司律曾任姚松炎的议员助理，姚被DQ后投入九龙西补选，郑投入竞选团队；同年的11.25补选，郑亦是李卓人团队一员。在两次败选之中，泛民失票的地方固然多，当中在青年人上，他承认泛民主派当时解答不到一个问题，香港有什么前路和希望：“唔系你揾邝俊宇、罗冠聪、黄之锋去助选，就取得青年人的支持。”

2016年九龙西本土派中，黄毓民及游蕙祯合共取得40,862票。郑司律估计，姚松炎在去年3.11补选中最多只能取得当中小部份选票；到11.25补选，李卓人得到的本土票源相信再减少一点。他忆述去年11.25补选前夕，问过一位身处外国，政治取向偏本土的朋友，会否回港支持李卓人：“佢同我讲会返嚟投票，不过系投白票，我只能尊重佢选择。我哋俾唔到人答案，呢个系自己要考虑嘅问题，唔怪得人（不投票）。始终张票本身唔系个别候选人嘅，系要说服佢去支持先攞到。”

今年：非建制加强合作

将目光放回今年的选情。郑司律首先提醒，以他所接触的前线示威者中，未必所有人都抱持本土派的政治立场。不过他认为今年的选举气氛，年轻世代不论是本土、自决、左翼，甚至无既定光谱的年轻人，今年都同仇敌慨、“对抗警暴”。面对政府施政失误和香港未来，也是“等待某些事情发生”，争取改变。而对政府过去数月作为的抗拒，更已经横越了非建制内部，甚至中间派，这种气氛毫无疑问加强了非建制的合作，对选情有帮助。

郑司律举例指，受政治气氛影响，今次区选的DQ事件减少，而就他所知不少年轻候选人其实都持有本土主张，但照样站出来参选。所以现时年轻人是否仍和去年一样，不想再去参与体制，他觉得未必，香港整体面对的困局，驱使他们尽力一试。

所以郑司律亦不同意部分人所指，选举不公平就要完全杯葛不参与、拒绝投票：“好似台湾或大马以前嘅在野党，政治人物（候选人）唔一定喺即时争取到乜嘢返嚟，但可以作为一个立足点，将来再推动其他可能性”。

寄语隐忧：抗争走向才是关键

阵营间减少角力，本土票这个不稳定因素减低，那是否表示整个非建制选情大好？郑司律寄语两点：其一，区选和立会补选同为票多者胜，传统政党需要考虑新选民重新支持，同样新参选的候选人也要说服传统选民出来支持，才能胜出选举。这对两边来说都是挑战。

其二，郑最想带出的一点，投票、议会终究只是其中一步，今场抗争运动的走向、如何通过议席去延续政治想像、处理中港关系的危机，才是民主派日后生存空间的关键。他引述一名现时担任竞选团队成员的朋友作结：“场运动赢，选举自然系非建制派天下；场运动输，选赢都无用，不论（形式）系政府DQ你，还是你自行分裂。”