指禁披露警员资料令传媒报道有阴影　杨健兴：造成另一种自我审查

政府修订《逃犯条例》及警方被指滥暴所引发的示威冲突延续多月。期间不同意见人士及警员均曾经在网上被“起底”披露个人资料。律政司及警务处处长早前入禀高等法院，禁止任何人非法披露警员及其家人的个人资料，当中包括住址、社交媒体帐号及照片等。
香港记者协会（记协）主席杨健兴出席港台节目《千禧年代》时表示，禁制令的禁止范围包括传媒、记者，涵盖任何人，虽然警方口头上解释禁令不针对记者，但禁令字眼中完全没有说明，他指，按禁令，警员名字、职位、照片都不可披露，传媒报道 基本上“中晒”。他又表示，相信现阶段记者采访报道仍会按照惯常做法，但禁令肯定令新闻工作者有阴影，一些报道中，要涉及公众关注的背景时，难免有困扰，他形容是造成“另一种自我审查”。
个人资料私隐专员黄继儿接受同一个节目电话访问时就透露，个人资料私隐专员公署最新收到的投诉数字中，694宗投诉是警务人员，占整体2378宗的3成左右，第二多的则是公务人员及其家属；学生和大学生也分别有35宗和60宗；教师有25宗，其他纪律部队和医务人员也有10多宗。警务人员遭“起底”的个案比例较之前有所下跌。

杨健兴表示，传媒工作者从新闻价值、公众关注的角度去报道，但也容易跌入禁制令中禁止的行为。他指，相信新闻工作者现阶段不会改变报道方法，但“肯定有阴影”。他指，夸张地说，警务处长卢伟聪也是警察，报道他的名字和相片，严格上也违反了禁令，他又指出，情况犹如“（警方）你话得就（报道）得，就得，唔得就唔得”。

他表示，一些新闻，公众知道背景，对了解新闻有作用；如果新闻报道该些资料遭受风险，会出现困扰，最后或宁愿“出少啲嘢（资料）……系另一种自我审查”。

节目上，杨健兴又谈到《明报》报道指，10月的示威活动中，过半数执勤警员蒙面，杨指出，记者如要投诉被不合理阻挠采访甚至用过度武力殴打，但警员既没有编号，又蒙面无法辨识样貌，则令投诉机制没有意义。