【区议会选举2019】学者吁勿押后选举　否则局势爆炸性升级

区议会选举将至，社会纷争不断，多名学者忧虑政府或建制派以局势不稳定作借口，要求押后甚或取消选举，强调坚决反对。
香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强指，在社会分化对立的局面下，选举给予市民表态，比民调更令社会了解民心意向，属解决纷争的好办法。香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华亦提到，现时民众高呼的五大诉求中包括双普选，代表市民相信选举制度，呼吁社会各界尽力让合理公平选举顺利进行，勿掉以轻心让政府“狼来了”的意图得逞。

学者蔡子强、张达明、张楚勇、李咏怡、钟剑华、张灿辉、关信基、陈祖为举行联合记者会，促请特区政府不要DQ候选人，更不要借故押后甚至取消区选。他们又呼吁社会各界，停止一切滋扰或袭击不同政治阵营的行为，让选举在公正和平的情况下进行，而特区政府应尊重制度及选民权利，勿任意扼杀选举。

多素人参选证信任制度　当局阻选举只会激发民愤 

蔡子强指出，不同政治阵营都强调自己拥强大民意支持，包括“沉默大多数”，而选举能令公众更了解民意，比民调更有力，领香港走出困局。对于是次选举有大量年轻人及政治素人参选，蔡子强认为难能可贵，因他们怀一丝希望，真诚相信透过选举当代议士去改变社会，若选举遭任意扼杀，只会让下一代对政治制度失去最后一点善意，“和理非”也因发声机会遭剥夺而被逼上街，吁当局要珍惜这份善意，否则局势将爆炸性升级，加剧冲突及伤害。他对选举亦有信心，认为新选民登记中近六成为年轻人，选举结果会把公众意愿说出来。

钟剑华指，本港过去几年政制扭曲，特区政府已经用尽方法破坏破坏制度公平性，包括DQ及确认书事件，若押后或取消是次区选，代表政府在法庭外设立政治审核权及筛选权，属僭建权力，恶化现时本港选举制度不公的情况。他认为反修例抗争运动正是跟政府不公平处理选举有关，民众现时高呼“五大诉求”，意即重视选举权，市民渴望表态，虽有对抗，但没有理由取消，促政府维持选举给机会社会反映民意。公众都明白事实诉求不会即时就有，因此每个阶段都要争取能够争取到的。他强调今次选举是重要的民意检阅，切勿掉以轻心，让政府“狼来了”，剥夺意图得逞，吁政府、不同社团、示威者均珍惜此机会看清楚根本民意。

香港城市大学公共行政学系高级讲师张楚勇续指，假如最能发挥良性及具认受性的政治力量都被褫夺，只会出现更暴力和非法的后果，强调“止暴不能靠暴”，呼吁不管任何立场及看法的市民，通过最能协作的政治力量给香港一个机会。

“选举暴力不是终止或取消选举理由”　

香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡指，若政府取消属民主制度一部分的选举，等同将制度煞停，其他民主国家如美国即使在紧急情况下，都不会轻易取消选举，举例指第二次世界大战期间选举亦如期进行，“打紧仗都可以继续选总统”；即使香港暴力事件扰乱公众秩序及警民冲突，但选举暴力不是终止或取消选举理由。李咏怡强调政府有责任维持公众秩序令选举顺利进行，并非因暴力事件而取消选举；若候选人担心选举无法公正进行，可提出选举呈请，《选举条例》赋予法庭把关权力，法庭在听取及检视双方论据后会作出实际裁决，非特首透过行政手段终止选举。

香港大学法律学院首席讲师张达明表示，当局如希望选举公平公正地进行，就需要不断游说市民，政府会确保其发生。他指市民有雪亮的眼睛，若拥资源及执法能力的政府愿意游说，除非政府无力管治香港，代表政府要先落台，吁不要本末倒置，假设年轻示威者阻碍选举进行。

张达明：取消区选或违宪

张达明称政府及建制派现时正进行期望管理，尝试找借口延迟或取消选举，警告政权不要玩弄此手段，后果将十分严重。一旦取消选举，政府需要修改现行《区议会条例》，不管透过另一战场立法会通过，或引《紧急法》立例都很大问题。他又指，再引《紧急法》修改区议会条例违宪机会大，若再次印证本港法例在没有咨询及投票下，只经特首和行政会议同意下便可立例，会重重打击投资者信心。