【逃犯条例】暴力升级　梁美芬指不应揽炒　学者：反映制度失效　

反修例运动持续近四个月，港台节目《城市论坛》讨论有关国民认同、示威者示威手法等问题。经民联立法会议员梁美芬指出，争取高度自治和普选不应使用暴力“搅炒”。她指出《基本法》45、68条承诺特首和立法会最终达致双普选，但同样是宪制责任的《基本法》23条也未立法，国家安全不能确保，认为不应只谈双普选。
公民党立法会议员陈淑庄反驳指，23条在2003年立法失败后，也有建制政党支持07、08年双普选。梁美芬随即反驳指“我𠮶时未做议员”，又对陈淑庄说：“唔好屈我。”陈淑庄认为，香港能否达致普选，最主要取决于香港和中国政府的决定，认为政府应有普选时间表和路线图，认为做法最能展示诚意。
岭南大学公共管治研究部主任李彭广分析指出，示威者是否使用暴力，涉及制度是否解决社会分歧，若制度无法解决分歧，暴力便派上用场，反映管治制度已失效，认为若停留在较低层次讨论问题是失焦。

8.5万人投票　84%人对中国人身份不感自豪

《城市论坛》在节目前一天在facebook专页发起网上投票，有约8.5万网民投票，只有16%网民表示对自己作为中国国民而感到自豪，84%人不感自豪。

香港大学学生会前会长孙晓岚指出，香港人和年轻人与中国人身份愈行愈远，近因必定是反修例运动，她指出有人把修例定义为“送中”，已反映港人对中国政权的抗拒。她又指过往在中国发生的荒谬事，近期竟在香港发生，包括警员被指疑施用酷制、称示威者为“曱甴”、记者为“黑记”、白衣人袭击市民等，这些事件亦影响港人的身份认同。

陈淑庄认为，根据港大民调过往调查，18岁至29岁对中国人身份认同不感自豪高达九成，是长期持续出现的问题，香港特区政府一直无法处理，即使中国政府予香港很多“甜头”、“方便”，但二十多年仍无法买到香港人的民心，直指“咁多年都改变唔到（身份认同），有权力嘅人应该真诚检讨下，点解无进步。”

李彭广：建制派不应把修例风波升级至国族矛盾

李彭广指出，香港人身份认同有历史因素，经过殖民地时代、国共内战、斗争，认为在讨论身份认同问题前，需认清自己在讨论的是“文化中国”、“政治中国”，还是“种族中国”。他认为，原先修例只是立法争拗，但现在变了制度争拗，甚至身份认同争拗。他指出，建制派把争拗很快升级至国族矛盾，做法不健康和无帮助，又指出中央定性风波为“人民内部矛盾”或“阶级敌我矛盾”，处理手法会有所不同。

梁美芬则重申，国民身份认同问题，反映回归后的中学教育出现问题，不只是通识科，指制度无法确保教师质素，在课堂上“讲乜都得”，教育局从来没有正视。

梁美芬：五年前占中无用暴力

对于示威者使用手法逐渐暴力，梁美芬认为五年前“占中”无用暴力，但认为争取高度自治和普选不应使用暴力“搅炒”，对任何违法行为、不论政见都应追究。她又指出《基本法》45、68条承诺特首和立法会最终达致双普选，但同样是宪制责任的《基本法》23条也未立法，国家安全不能确保，认为不应只谈双普选。

陈淑庄反驳指，23条在2003年立法失败后，也有建制政党支持07、08年双普选。梁美芬随即反驳指：“我𠮶时未做议员”，又对陈淑庄说：“唔好屈我”。陈淑庄认为，香港能否达致普选，最主要取决于香港和中国政府的决定，认为政府应有普选时间表和路线图，认为做法最能展示诚意。

李彭广分析指，2008年香港人的中国人身份认同到达高峰，08年后才拾级而下，认为这个问题需反思。他又指出示威者是否使用暴力，涉及制度是否解决社会分歧，若制度无法解决分歧，暴力便派上用场，反映管治制度已失效，认为若停留在较低层次讨论问题是失焦。