【林郑社区对话】出席者批各说各话　倡有实质措施回应后才再对话

特首林郑月娥昨天（26日）联同4名局长到伊馆展开“社局对话”，有未获抽中席间发言的市民今日（27日）接受香港电台节目《千禧年代》的电话访问，形容市民与官员“各说各话”，认为政府下次预备好实质回应才再办同样活动，比只对话更有意义。
他提出，政府不要用警察解决政治问题，“系咪用警方呢个层面做就解决到？呢个其实只系冰山嘅上面，咁问题嘅根源系乜嘢其实更加重要、值得大家三思”。

被抽中出席的梁先生认为昨天的对话各说各话，“支持成立独立调查委员会嘅市民就继续讲呢样嘢，特首继续讲返佢要讲嘅嘢”，但现场比例所见，支持成立的比不支持多。

林郑坚持监警会调查警方，梁先生认为政府需时做事，但需确保被调查的警察停职才能令问题不会恶化，林郑却没有回应监警会6个月的调查期间，警方在处理每周的示威上权力有否受限制。

梁先生形容，昨天“肯入去嘅人都真系想倾嘅人”，而且出席者要登记身份证和联络电话等资料，激进、怕被秋后算帐的示威者都不敢出席，“已经系自我筛选咗、一些俗称和理非嘅人先至够胆去呢个活动”。

梁先生没有被抽中发言，他原本打算在会上发言，“不论任何立场嘅人都睇到呢个市面上系出现问题，当每个星期六日，都会突然间宣布某一个地铁站突然关闭，跟住边一度又话要封路”。他提出政府应思考问题根源，而非用警察解决政治问题，并想告诉支持警方的市民，“社会有啲乱系唔系几好，香港人一直想和平，但系咪用警方呢个层面做就解决到？呢个其实只系冰山嘅上面，咁问题嘅根源系乜嘢其实更加重要、值得大家三思”。

至于政府应否再办下一次社区对话，他认为政府要预备实质回应和改善的政策才再办，那会比只对话更有意义。

另一位听众郑小姐亦有同感，她指港英时期港督和官员，以及英国访港高官在落区都不会封路，非常亲民，“有啲人都会话旧时都冇选举，冇直选、冇得选港督，点解我哋咁OK呢？其实就系个政府做到嘢，其实我哋咪OK，我哋又唔系要从政、要做政府，宜家就系唔OK，我哋先至会有咁多市民出声”。

市民：人均发言应延长至5至7分钟　转为即问即答

林郑昨日透露政府将举办深度对话收集市民意见，商台《在晴朗的一天出发》节目中致电多名昨日出席对话的市民，了解他们对深度对话及日后“社区对话”的建议。

昨日批评林郑做不到一视同仁，质问对方“你同政商界倾偈时，会否跟他们说‘我只给3分钟你们说话’？”的郑女士认为，若再办对话发言时限应延长至5至7分钟，而林郑和出席官员需即问即答。

政府拟举行深度对话　学生：无期望但会尽力表达

郑又批评，特首声称会与市民深度对话，惟她与约30至40人提要求时，职员似是未有准备，只拿出纸笔，要求有兴趣人士留姓名及电话等资料。另有未抽中发言的学生直言，对深度对话并无期望，只是有方法表达意见亦会说说，他目测约三分一出席者报名出席深度对话。

连登网民李生：港府应先处理数名警员、以儆效尤

而自称在网上论坛连登发文中签的李先生，笑言自己仍“天真”地相信林郑希望有改变，愿意出席深度对话。他解释，若公开对话人数太多，只会离不开“五大诉求，缺一不可”八字，建议政府先处理数名明显失误的警员、以儆效尤。

多位市民今日（27日）亦在电台节目中批评对社区对话无法释除社会对警方的不信任。

听众李先生:停用新屋岭扣留中心无法释除公众疑虑

今年近60岁的听众李先生指，昨晚的社区对话中，“特首始终没有回应社会的问题”，形容特首林郑月娥如“录音机”；他又指市民早已在特首林郑月娥的Facebook专页上表达意见，质疑特首林郑月娥收集意见后“做咗咩出来”。

昨晚的社区对话中，多名出席市民关注新屋岭扣留中心是否有虐打囚犯、性侵等问题，特首林郑月娥回应指警方已经不再使用新屋岭扣留中心。李先生指，“唔用唔代表冇嘢发生过”，质疑政府为何不安排人员到新屋岭扣留中心调查，以释除公众疑虑。

周小姐：社区对话劳师动众 政府自说自话

听众周小姐直言政府无需再举行社区对话，又指首场社区对话“劳师动众”，伊利沙伯体育馆周边的学校和商铺均受影响。又批评社区对话中，政府仍然自说自话，拒绝成立调查委员会，而现时市民正正需要真相。另一名听众王先生指，社区对话对无法平息民怨，又批评昨晚身为保安局局长李家超未有出席，“佢匿埋咗好耐”；他又指，警察在执法时是否有过分武力仍然是市民关注焦点，而政府“不止警暴冇办法治乱”。

听众马先生：监警会无法监察警察

听众马先生质疑监警会的公正性，“如果监警会可以做到嘢，宜家已经有监警会，点解警察可以滥用私刑”；他又指，警方在拘捕示威者时，应“在阳光之下”，又质疑若执法行为公正，为何不让记者询问被捕者身份。马先生更哽咽问，“特首你肯不肯讲，在多日警方拘捕示威者的行动中，冇死过人，去发一个誓，如果有杀咗人，你天堂𠮶位系唔要嘅。”