【DQ覆核】就周庭选举呈请提上诉　区诺轩：不应政府失误选民承担

香港众志成员周庭去年报名参与立法会港岛区补选，但被选举主任裁定提名无效。高等法院早前颁下判词，裁定周庭胜诉，但同区当选的区诺轩同时被裁定当选不妥当。
区诺轩则于今早（20日）提出上诉，他指，即使选举呈请得直，不一定代表要再议席重选，因为有13万人投票，如因判决而需重选，是将选举主任的行政失误，凌驾于民意。 他强调，上诉不是草率决定，经过团队审慎研判，他认为，必须尽力捍卫港人选举权利。

区诺轩表示，经过审慎考虑才决定入禀上诉，他指此案是源于政府的行政失当，故希望终院能澄清选举呈请是否必然会令原本当选的议员失去议席，以及当中的准则。他举例指，有名租户名叫罗冠聪，而业主杀了这名租客，却把单位租予别人，是租约却因业主行政失误而无效，强调政府须为此负上责任。

区认为，选举主任显然犯错，但如后果是当选人及全港岛区选民承担，并不公允；法庭需处理时，需考虑选民真正议意愿。他又批评选举主任和律政司一直回避责任，2016年以来一直透过确认书政治筛选。

至于怎样的情况下进行补选，区认为需由终院作出决定，否则接下来将举行区议会选举，一旦再发生DQ事件，只会有更多议席出缺问题。

周庭DQ案颁令中指出，选举主任有权利审视过往资料 以决定周庭是否“真诚”，被问到为何是次并未就此论点作出上诉，区诺轩解释这涉及技术上的困难，在现时仍未知道律政司会否上诉的情况下，未能评论有没有空间去提出，因此在现有法律框架下，只能做这份申请。

律政司会否就DQ覆核结果上诉，他指不知道，但他是否上诉存在颇大分别，因若不上诉将会是他与周庭间的拉锯，而当律政司上诉，律政司会就覆核结果提出新的观点。

对于上诉，他指很难评估胜算，因上诉极具变化。对于上诉排期时间，他引述何俊仁梁振英特首选举呈请案，上诉排期个多月已经待审，虽特首选举例与立法会议员选举例不同，但认为排期时间应不会太长。在上诉完结前，根据《立法会条例》，提出上诉的立法会议员在法列上依然拥有议员身份，不过现时办事处面临随时失去议席的状态较不稳定。他又表示，不管律政司会否提出上诉，他都会继续上诉。