【逃犯条例】政府构建对话平台　钟庭耀献计提“三要、三不要”

反修例运动持续两个多月，特首林郑月娥上周二提出构建对话平台，并于上周六与“有心人”在礼宾府会面，就对话平台收集意见。另一边厢，香港民意研究所于上周六举行青年慎思会议，随机抽出98名14岁至30岁青年，就相关议题发表意见，会议和研究以史丹福大学的科学化学理方式进行。
香港民意研究调查所主席及行政总裁钟庭耀今天（27日）指出，会议非常成功，九成参与者会议后均出现意见转移的情况。他提到政府正开展对话平台，认为慎思会议模式可起示范作用，又以“三要”和“三不要”寄语政府。
他指出对话平台需以独立第三方形式进行交流和沟通、需要专业地以学理基础进行，以及对话过程需要公开、透明，让没有参与会议的人可听得到、看得到对话之过程。他又提到有三个不要，包括不要在对话前预设结论、不要闭门进行和不要偏听。

公民实践培育基金早前委托香港民意研究所就反修例撰写民情报告，其中一项研究项目是举行青年慎思会议，随机抽出98名14岁至30岁青年就相关议题发表意见，会议在上周六上午9时半至下午3时半举行。

钟庭耀指出，当天活动相当成功，本身预计80人参与，最终有98名青年出席。他指会议按照史丹福大学科学化学理完成，当中有九成以上参与者在会议后过后，出现意见转移的情况，在会议前后所接受的问卷调查，答案有所不同；问卷中有问到参与者认为会议有否作用，当中有七成半参与者认为公开讨论有价值。钟庭耀表示，由于政府正在开展对话平台，认为慎思会议可起到示范作用。

钟庭耀提出“三要”和“三不要”寄语政府在构建对话平台时需注事的情况。“三要”分别是对话平台需以独立第三方形式进行交流和沟通；专业地以学理基础进行会议和分析；对话过程需要公开、透明，让没有参与会议的人可听得到、看得到对话之过程。

至于“三不要”分别是不要在对话前预设结论、不要闭门进行，以及不要偏听。

钟庭耀认为，政府最大政治错误是太迟开始对话平台，又指慎思会议是两个月前开始筹备，没有想过社会期间会演变成当前如此大危机，又批评政府过于自信和错判，以为经过起诉占中发起人等政治风波，反对者会全部消失。他又认为当前社会需要更多民意数据，又认为民间亦可自发作研究，强调他和研究所会继续紧守岗位。

他表示，若政府邀请研究所协助构建对话平台，他会同样要求政府以上述条件进行有关研究，“只要公开、透明、专业做，边个揾我哋做都得”。

至于当前研究所筹得款项，他指出现时筹得542万元，距离600万元起动基金只差58万元；每月定期会员筹款为12.3万元，按现时水平，只能维持每月一次恒常民意调查，不足以承担一个月内两次恒常调查经费。