【8.18游行】学者料警方拒批不反对通知书　指游行人数已非关键

《逃犯条例》修订一石击起千重浪，两个月来触发多场警民冲突，令香港出现前所未有的管治危机，其中警方在上周日（11日）的执法手段连日来成为争议焦点，民阵为此于周日（18日）再次发起大型游行，要求“停止警方和黑社会暴力”。
香港文化研究、政治独立学者黄伟国分析指，警方在“8.11”于港铁站发射催泪弹、乔装示威者作拘捕等手段，成为民情升温的另一个爆发点。他分析指，根据警方近期多次就示威、游行发出反对通知书，估计警方不会向民阵发出不反对通知书，相信届时示威者会如上周末到各区打“游击”。
港大社会科学学院讲师丘梓勤则认为，反修例运动不再停留在传统的游行、静坐的模式，形式已变得多元化，加上经过“6.9”、“6.16”大游行，市民明白游行人数对争取诉求无太大影响，故相信“8.18”游行人数不会有“爆炸性”数字。

反修例运动已持续逾两个月，民怨未见显者降温，市民对政府的不满反愈演愈烈。黄伟国指，“8.11”警方执法手段是民情再次升温的爆发点，而示威者在过去一个月把行动转移至不同社区，惟警方在太古、葵芳等社区“以无差别”武力方式清场，令市民由过往透过媒体观看警方执法情况，到现在亲身感受到警方执法的问题，市民对警队的不满正在升级。

黄伟国又指出，政府已无方法处理当前局面，无论政府打“经济牌”、“暴民牌”，以至分化“和理非”和“勇武派”等手段，已随著民情升温而抵销。

至于“8.18”游行会否再有数百万计人数参与，他分析指，根据警方近期多次就示威、游行发出反对通知书，估计警方不会向民阵发出不反对通知书，相信届时示威者会如上周末到各区打“游击”。

丘梓勤：政府藉事件升温回避问责

丘梓勤认为，反修例运动不再停留在传统的游行、静坐的模式，形式已变得多元化，加上经过“6.9”、“6.16”大游行，市民明白游行人数对争取诉求无太大影响，故相信“8.18”游行人数不会有“爆炸性”数字。

丘梓勤表示，专权政府一般会认为，使用“软手法”处理民众对政府不满，等于承认政府做法有错、官员需要问责，变相令政府失去掌握真理的能力，故他们会以“硬手法”处理，以更大力度将反对声音压下去，不就民怨作出疏导；他认为香港政府已有此惯性，借着事件升温，令政府可回避问责。

丘同样认为，“8.11”冲突令民情再度升级。他解释，“7.21”元朗白衣人无差别袭击市民事件，警方、政府在事件不作为，成为市民不满升级的转捩点；而警方在“8.11”于地铁站放催泪弹、乔装示威者作拘捕、女子疑被布袋弹射爆眼球，加上北角、荃湾再次出现白衣人袭击事件，警方未有积极处理，他认为“8.11”冲突是“7.21”袭击事件的加强版，有可能成为又一次令民情升温的关键。