【逃犯条例】聂德权回中学校友公开信：罔顾现实重启政改不负责任

《逃犯条例》修订争议至今仍未平息，观塘玛利诺书院旧生日前向观玛校友、政制及内地事务局局长聂德权发公开信，促请聂德权运用其地位及影响力，促使特区政府正面回应香港市民的五大诉求，立即实行“双真普选”。
事隔两日，聂德权今天（9日）晚上在facebook回信表示，过去两个月，他与每一位香港人心情亦十分沉重，为香港的情况感到忧心，指自己作为特区政府管治团队的一员，同样时刻思考如何应对现时的困难局面。对于重启政改诉求，他指出，若不顾“一国两制”的原则、法律框架、政治环境、矛盾和分歧，贸然重启政改只会是徒然，他直指：“以目前的情况，若然我罔顾现实，重启政改，才是不负责任的做法。”

观玛校友促聂德权辞职明志

有逾百观塘玛利诺书院旧生日前在报章登报，向校友聂德权发公开信，指近两个月，他们和全港市民一样一直在暴力镇压的阴霾中寝食难安，他批评政府漠视民意，一意孤行地打压示威者，对于市民的诉求置若罔闻，又批评警察有法不依和执法不公，一而再使用过份武力伤害市民；同时指在“7.21”元朗冲突中，目睹了黑帮无差别攻击市民，认为是警察故意纵容，令人发指。他们直指，聂德权作为特区政府问责管治班子的成员之一，若不作公开谴责，已是沆瀣一气、同流合污，并期望他能贯彻以民为念的为官作风，敦促政府正面回应市民诉求，并对警方的暴力镇压予以严厉谴责。

他们认为香港社会矛盾乃源于政制扭曲，权力向当权者严重倾斜，政府认受性不足，民情不可上达，认为聂德权作为政制及内地事务局局长，应该比任何人更清楚知道，没有真正的双普选，香港难已再回到昔日的繁荣安定。他们促请聂德权运用其地位及影响力，促使特区政府正面回应香港市民的五大诉求，立即实行“双真普选”，又说：“若你在这个‘热厨房’内已无可作为，恳请你辞职明志，在社会其他岗位上再作盐作光，此不负母校之教、众人之望。”

聂德权晚上回应校友公开信，指过去两个月，相信每一位香港人，包括观玛人和政府的每一员，心情亦十分沉重，为香港的情况忧心，指自己作为特区政府管治团队的一员，同样时刻思考如何应对现时的困难局面。

他指知道有人与观玛校友一样，认为重启政改是走出目前困局的最终出路，又说明白社会、特别是年轻一辈对“一人一票”的追求，亦知道特区政府不应回避政改问题。

聂指社会有人把理想凌驾于一切现实

不过他强调香港任何政治制度的改变都必须严格遵守“一国两制”的原则，符合《基本法》和全国人大常委会相关决定订下的法律框架，他提到五年前，上届政府以二十个月的时间推动政改，惟未能得到立法会三分之二多数的支持而失败告终，他反问：“我们回想一下，五年前大家对政改方案的分歧是甚么？这些分歧在这五年有没有收窄过？经过这五年，特别是过去几个月的风波，大家觉得我们距离共识，是近了抑或远了？”

他又重申，若不顾“一国两制”的原则、法律框架、政治环境、矛盾和分歧，贸然重启政改只会是徒然，他直指：“以目前的情况，若然我罔顾现实，重启政改，才是不负责任的做法。”

聂德权指现时社会上总是弥漫著一股浪漫的理想主义，将理想凌驾于一切现实，“每当达不到想要的结果就绝不罢休，当社会未如己愿地改变时，甚至会出现一种‘揽炒’、玉石俱焚的声音，将诉求诉诸暴力，年轻人因此押上自己的前途，这些现象实在令人担忧。”

他指出香港是法治社会，示威者不论背后的理念是崇高或低劣，纵火、掷砖等违法行为是要受到法律的制裁，“一些被捕的示威者只得十多岁，大好的青春可能就此断送，而社会上仍有人不断鼓励他们继续下去，是于心何忍呢？争取不到年轻人心目中想要的香港，就要将几代人建立的香港打个稀巴烂，大家最后会得到甚么？下一代又会得到甚么？”他在文末引用近期流行经常被引用的“兄弟爬山，各自努力”，指自己与观玛人一样，都是在自己的岗位为共同目标“各自努力”。
 

聂德权回信全文

【给观玛校友的回信】

观玛校友:

感谢你们八月七日的来信（http://bit.do/e4c7B），让我有机会跟大家分享我在这段日子的想法和感受。

过去两个月，我相信每一位香港人，包括观玛人，亦包括政府的每一员，心情都十分沉重，为香港的情况忧心；很多人都会问自己，可以为当前的局势，为香港做甚么。我作为特区政府管治团队的一员，同样时刻思考如何应对现时的困难局面。

观玛的师弟妹们，我和你们一样对社会动荡不安，感到痛心难过。社会上有人和你们一样，认为重启政改是走出目前困局的最终出路。根据《基本法》，“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”。普选行政长官和立法会，是《基本法》订下的最终目标，我明白社会，特别是年轻的一辈对“一人一票”的追求，亦知道特区政府不应回避政改问题。

回归后我们经历过三次政改，每一次都是按照《基本法》的规定，尝试平衡各方的意见，求同存异，希望可以踏前一步。我们要明白，香港任何政治制度的改变都必须严格遵守“一国两制”的原则，符合《基本法》和全国人大常委会相关决定订下的法律框架；任何方案要获得通过，都必须得到立法会全体议员三分之二多数支持、行政长官同意、以及全国人大常委会批准，三方缺一不可。五年前，上一届政府用了二十个月的时间推动“一人一票”的普选行政长官方案，最终未能得到立法会三分之二多数的支持而失败告终。我们回想一下，五年前大家对政改方案的分歧是甚么？这些分歧在这五年有没有收窄过？经过这五年，特别是过去几个月的风波，大家觉得我们距离共识，是近了抑或远了？

大家或许会问，你不提出来让大家讨论，如何寻求共识？说一句“重启”容易，但要令“政改”成功才是我们共同的目标。如果我们不顾“一国两制”的原则，不顾法律框架，不顾实际的政治环境，不顾矛盾和分歧，贸然重启政改只会是徒然。作为主事官员，我一直努力促进各方的沟通，建立信任，去讨论如此具争议性的议题。不过，以目前的情况，若然我罔顾现实，重启政改，才是不负责任的做法。

年轻人必定会问，为何我们要妥协？

年轻人或许不只满足于物质的需要，希望追求理想的价值。但现时社会上总是弥漫著一股浪漫的理想主义，将理想凌驾于一切现实，每当达不到想要的结果就绝不罢休，当社会未如己愿地改变时，甚至会出现一种“揽炒”、玉石俱焚的声音，将诉求诉诸暴力，年轻人因此押上自己的前途，这些现象实在令人担忧。

香港是法治社会，示威者不论背后的理念是崇高或低劣，纵火、掷砖等违法行为是要受到法律的制裁，一些被捕的示威者只得十多岁，大好的青春可能就此断送，而社会上仍有人不断鼓励他们继续下去，是于心何忍呢？争取不到年轻人心目中想要的香港，就要将几代人建立的香港打个稀巴烂，大家最后会得到甚么？下一代又会得到甚么？

我在政府工作三十多年，担当过不同岗位，处理过大大小小的政策、法例制订、制度改革，是否每一次都完全符合我自己心中的理想？肯定不是，但现实是社会有不同的意见，很多时更是非常分歧的意见，我的责任是仔细考虑和平衡不同的意见，透过沟通争取最大的共识。妥协不等于屈服，懂得妥协，或许至少能够向理想走近一步。

观玛的师弟妹们，我们都希望见到香港能够在“一国两制”下繁荣稳定，我们的核心价值，包括自由、人权得到保障，政治制度能够循序渐进地发展，这一切都是建基于“一国两制”的基础。我们每一个人心目中对“一国两制”的理解，或许有不同，有人认为“一国”说得太多，但亦会有人觉得太多人只强调“两制”，忘了“一国”。以政改为例，香港人普选的行政长官不单要向香港特别行政区负责，亦是由中央任命，需要向中央负责，这是“一国两制”下我们不能忽略的宪制基础，如果我们无法在这些原则问题上取得共识，社会难以展开具建设性的讨论，亦无从解决香港大大小小的政治争议。

“一国两制”作为新生事物，必然要在探索中前进，分歧需要透过沟通收窄，暴力抗争不会为我们带来共识。政府的目标与所有香港人都是一致的，但我们不是光谈理想，而是坚持以务实、理性的方式走下去。综观全世界的经验，任何社会制度的改革，都不可能一蹴而就，过程总是时而顺利、时而颠簸。网上流行说“兄弟爬山”，我们亦是在自己的岗位上为共同目标“各自努力”。

你们赠我的母校校歌节录，令我想起另一节：

“God’s love shall be our banner,
Through life’s long, arduous fight.”

愿我们在这建设香港的路上共同努力。

师兄
聂德权
2019年8月9日