【立法会冲击】民主派促公开对话　刘佩琼吁学生与冲击者“割席”

有反《逃犯条例》修订人士于七一回归当日冲击立法会大楼，造成多处损毁，其后特首林郑月娥邀科大学生会进行闭门会议，惟被学生会拒绝。新思维主席狄志远、前港区全国人大代表刘佩琼、民主派立法会议员区诺轩及科大学生会临委会外务副会长吴一呜今（7日）出现香港电台节目《城市论坛》时讨论立法会冲击事件。
席上5人均认为目前社会局面下，政府与反修例人士对话具必要性。但吴一呜认为学生会无法代表所有市民的意见，重申对话应在公开及有各界人士参与的情况下进行。区诺轩则指，政府一方面邀请与年青人对话，但另一方面警方则展开一连串的搜捕，形容“好矛盾”；刘佩琼就呼吁学生与冲击者“割席”。

7.1立会冲击行为有违法治　吴秋北：香港最黑暗的一天

吴秋北认为，7.1当日的冲击立法会行为已超越法治、道德及政治沦理底线，认为立法会具有一国两制的象征意义，示威者破坏立法会等同破坏一国两制，形容当日为“香港最黑暗的一天”。又指有议员不断美化示威者的行为，企图将其“暴力”行为合法化，甚至有示威者提出越多人越安全的说法去企图保护冲击者，故呼吁和平示威者认清风险。吴秋北又以“小朋友”去形容示威者，指现时的局面就如“小朋友要粒糖，家长唔俾就破坏屋企”，认为对立法不满应在立法会解决，而非冲击立法会，表示对示威者的法治精神感到不可思议。

刘佩琼表示理解市民对修例的担心，认为为通过《逃犯条例》而牺牲一国两制并不值得，相信立法或不立法亦是港人在高度自治制度下的权利。她在席上不断强调法治的重要性，形容7月1日有“失控的一小撮人”冲击立会，呼吁学生要与冲击者“割席”，不要站在“极端的一边”，又指立法会冲击造成不少立法会无法正常运作，导致不少关乎民生的议案无法通过，问示威者“点计社会成本？”。吴一呜反问指，既然刘强调法治的重要性，在6.12警民冲突中，警方在驱散示威者的过程中涉嫌违法，问其“点解警察不用调查？”，刘则回应“你可以”，但未有正面回应是否同意成立独立调查委员会。

狄志远认为今次事件反映中央政府在处理香港事务时采用强硬手法，形容今次事件为强硬手段下的“后遗症”，斥政府收集民意失败。又指虽然政府可以透过议会控制立法，但始终无法掌控民意，最终造成反效果，失去民心，认为政府应好好深思社会反响。

至于林郑期望与学界对话，吴一呜认为学生会无法代表所有港人的意见，可以对话但要求包括各界人士，对话内容亦应该公开让市民了解，避免“死无对证”。他又指今次政府提出对话是公关技俩，让政府可以向大众交代已与青年人会面沟通。又强调学生5大诉求已经很清晰，不会让步，呼吁任何人如受林郑提出对话请求应拒绝。

示威者5大诉求中要求撤销所有反修例人士的控罪，刘佩琼则反驳“咁都得你咪大哂?”，指“林郑都无权啦，警察拉你咪上法庭，你咪揾律师打”，不同意特赦示威者。吴秋北亦指，学生拒绝对话不明智，反驳既然学界无法代表所有市民的意见，“怕咩表达？”，而且今次示威行动在没有“大台”的形式下推行，反问“所以咪个别倾，个别倾你又不满咁点倾？”。

狄志远同意现时局面下，学生与政府对话是最重要，针锋相对无助解决问题，认为林郑应谦卑的行为解决问题，以及重新思考以宽容的态度聆听声音，又指开放对话可以代表政府向示威者释出善意，2014年雨伞革命时已为公开对话创下先例，不明白政府为何不接受。

区诺轩认为，政府一方面要与年青人对话，但另一方面警方则展开一连串的搜捕，形容整个气氛环境“好矛盾”，强调现时5大诉求尚未有回应，根本难以令社会正常运作。他又指示威者对对话没有信心，是基于当年利东街杀街及2014年雨伞革命时，政府亦有与示威者对话，但两次对话都是没有结果，形容对话“无法处理问题，倾完又唔改”。