【逃犯条例】新民党投票现分歧？　叶刘批刑期门槛提高倾斜商界

《逃犯条例》修订备受争议，连新民党内部亦出现分歧。39名建制派议员经过内部讨论得出最大共识，向政府提交两项建议，包括把可移交的罪行刑罚年期由3年提高至7年或以上，同时要由中央机构才能申请移交，以内地为例就是最高人民检察院。
身兼大律师的新民党立法会议员容海恩认同倡议，并参与建制派联署，不过身为保安局前局长的党主席叶刘淑仪则未有参与联署，表明对罪行的量刑起点由3年增至7年或以上有保留，认为建议是向商界倾斜，更扬言届时在大会或投弃权票。

叶刘淑仪表示，不参与联署是基于原则问题，认为政府将移交门槛由刑期由1年增加至3年已经足够，倘增加至7年或以上，将会豁免了一些严重罪行，例如刑事恐吓及与枪枝有关的案件，影响警方打击跨境罪行的工作。叶刘认为，政府是“太倾斜商界”，故不参与联署。

被问到若政府接受建制派的两项建议，新民党届时投票时的取向会有何考虑，叶刘料容海恩将会投赞成票，“我本人就唔投票啰，政府都已经够票，基于原则理由，政府是太倾斜商界”。但若果政府采纳建议，并且经过行会讨论后，届时的投票意向又是如何，叶刘则称“睇下到时点啦”。 

容海恩则指，把移交罪行的门槛由现时的3年增加至7年或以上，当中某些罪行将会跌出可被处理范围，包括一些性罪行，例如与16岁以下女童性交，与年满16岁但未够18岁的人制作色情物品等，但她留意到《刑事罪行条例》中，亦有列出该些罪项，可以在香港审理，故认为即使把门槛提升至7年或以上，仍可保障本港的妇女和儿童，故支持建议。 

翻查资料，叶刘与容海恩出现分歧并非首次。2017年底，建制派提出修改《议事规则》，其中建议修改以呈请书成立专责委员会的门槛，由20人提高至议员人数一半、即35人，以增加提呈请的难度。民主派当时在修规被通过前夕，提出“最后的呈请”，要求成立专责委员会，调查领展拆售商场，获24名议员支持。以狙击领展为名的新民党主席叶刘淑仪当时站立支持呈请，并挥手邀请党友容海恩一同站立支持，惟容只低头微笑，未有跟随，场面“有趣”。

容海恩当时表示，有党主席叶刘淑仪一人代表新民党支持呈请，已有足够的份量，故她未有一同站立支持，又强调自己必定会加入该专责委员会。对于有人藉事件指她和叶刘不和，容海恩明言：“当然没有这些事”，又指是否支持呈请各有各考虑。