【逃犯条例】泛民叫停内会辩论法案委员路向　石礼谦批输打赢要

《逃犯条例》草案引发连串争议，立法会亦闹出“双胞胎”法案委员会风波。内务委员会今日（17日）举行会议讨论石礼谦向内会发出的信函，石在信中指不会再主持法案委员会会议，请求内会指示法案委员会未来路向。
多名泛民议员则多次提出规程问题，反对讨论该议题，因石礼谦主持的法案委员会合法性存疑，且有人提出司法覆核，根据议事规则，议会不应讨论案件。
立法会法律顾问则回应称，只要不牵涉到干预案件审理，立法会可以围绕案件审理之外讨论牵涉案件的议程，内会主席亦可判断，议员发言是否会妨扰判决。

会上多名泛民议员提出规程问题，质疑不应在内会讨论石礼谦的信件。

议会阵线朱凯迪在会上表示，石礼谦在信中以法案委员会主席名义提出的内容是失实，因按照议事规则，只有法案委员会讨论后，才能落实内会指引，而立法会秘书长用不合规程的传阅方式表决指引，质疑秘书处接受石礼谦作为主持没有凭据。他又指出，涂谨申亦有向内会呈交报告，汇报法案委员的进展，质疑如不先处理合法性问题，将无法判断，也没有指标继续讨论。

公民党谭文豪亦直言有关信件放在议程中是错误，因为内会指引须先经法案委员会考虑，但此过程未有进行，全因立法会秘书长陈维安越权犹同“政变”，重申陈维安没权越过法案委员会作决定，并行使议员及主持权力自行决定以书面传阅方式去处理指引。

石礼谦批评民主派“输打赢要”

石礼谦发言时则批评朱凯廸忘记了内会作出的“决定”，质疑他曾参与内会讨论和表决，不能“输打赢要”。讨论期间，建制和泛民双方在席议员互相叫嚣，令主席李慧琼需多次维持会议秩序。

李慧琼又认为，议员提出的规程问题，牵涉法案委员会的合法性，由于有人已向法庭提出司法覆核，议员应讨论时应尽量避免作出妨碍案件的提述。

朱凯迪则反驳指，讨论法案委员会路向，本身肯定会牵涉法庭待决案件，不应该在内会讨论，他又要求立法会法律顾问回应。法律顾问则表示，并非所有涉及案件的内容，议员都不能讨论，又解释，主席可判断议员发言，是否会干扰法庭判决。