吴文远刊《苹果》头版广告 梁振英：已委托律师举报涉违法
社民连主席吴文远透过众筹，周一在《苹果日报》登A1头版广告“问候”前特首、全国政协副主席梁振英，该广告以简体字写上“支持梁振英担任国家主席尽快北上 取代习总（支持梁振英担任国家主席 尽快北上取代习总）”，并配上梁振英戴上共产党帽的改图，在网上引起极大回响。
梁振英当日先发帖文表示，感谢吴文远以全版搅笑方式回应，建议对方下次最好以英文再刊登一次。不过短时间内他再度发文，批评该广告提及的“香港人忍耐力有限公司”赞助刊登，涉嫌违反《公司条例》。到今日，他终于有所行动，在facebook称其委任的律师已举报“有关人等涉嫌触犯相关法律”。
前特首、全国政协副主席梁振英最近非常喜爱“剪报”，几乎每日刊登《苹果日报》的头条广告，若当日没有的话，就会指“今天的苹果日报没有任何全版广告 - 耻与为伍。”此举随即引起网民关注，社民连吴文远更在网上发起众筹在《苹果日报》头版刊登与梁振英有关的广告。结果众筹成功，周一出现“支持梁振英担任国家主席 尽快北上 取代习总”为题的头版广告，当日不少地方更出现《苹果》卖断市的情况。
事隔两日，梁振英今日下午在facebook上表示，该广告声称“赞助刊登”是“香港人忍耐力有限公司”，他委托律师查明，有关公司并不存在，亦没有商业登记，“就此虚假陈述，我委托的律师已经举报有关人等涉嫌触犯相关法律。”
事实上，吴文远在苹果登头版广告当日，梁振英已火速在fb反击，质疑吴文远及苹果日报违法。梁振英当日指，“有法律界人士”经查册后，质疑“香港人忍耐力有限公司”有否在香港或海外登记注册，如没有权用“有限公司”的声称，便触犯公司条例（香港法例第622章）第896节。而《苹果日报》在接受广告时，“广告商是否真的是‘香港人忍耐力有限公司’？当中有没有瞒骗或串谋行为？”
根据公司条例（香港法例第622章）第896节，任何人并非以有限法律责任形式成立的法团而使用“有限公司”称号或进行贸易，即属犯罪。
整件事可追溯至今年1 月，梁振英开始在fb展开狙击《苹果日报》攻势，并于3月开始“公开”在《苹果日报》刊登全版广告的商品，被指向广告商施压，吴文远更因不满梁的举动，在网上发起众筹，在《苹果日报》刊登头版广告“问候梁振英”，目标11万元，结果超标筹得16万元，周一成功刊出广告。
↓↓↓ 点撃看“吴文远问候梁振英头版广告”事件来龙去脉 ↓↓↓
吴文远：按梁振英逻辑“冥通银行”祭品亦违例
吴文远晚上在FB回应事件，指“香港人忍耐力有限公司 赞助刋登”为一项客观事实陈述，“关心梁同志晚年生活的香港市民并无‘使用’此名称或称号”，更没有以此名称或称号“进行贸易或经营业务”。
吴又嘲讽，倘若按照梁振英及其律师团队的逻辑，一切印有“冥通银行”的祭品均涉嫌触犯 《银行业条例》(第155章) 第97条，“我建议梁同志委托其律师尽快举报”。
【第一届武博】眼界．决定境界！5月3至5日在九展举行的第一届香港武术及搏击运动博览（武博），活动包括解构武术电影的光影武林隧道、有趣好玩的武馆街游戏，以及超过100个体验班，让市民、初学者或武术专家，透过这个多元化体验型博览会，从武博扩阔眼界、提升境界！