林卓廷尹兆坚涉阻立法会人员执行职务　立法会准6人上庭作供

民主党立法会议员林卓廷及尹兆坚，涉嫌在立法会讨论高铁“一地两检”条例期间抗议时与保安推撞，被控妨碍执行职务的立法会人员，尹兆坚被加控一项普通袭击罪。
立法会今日（31日）审议由工党张超雄动议反对按律政司要求，让6名立法会人员上庭作供，他引述裁判官指《特权条例》的原意是令议员不受刑责下表达市民意见，故不适用于议员。议会阵线毛孟静则分享心迹，指当年青年新政游蕙祯和梁颂恒涉及在立法会非法集结案，她和民主派没有反对立法会保安上庭当证人，成为一大遗憾。
民建联张国钧则反讽林卓廷及尹兆坚都自称法庭会还清白，让“非常中性”的证人作供，法庭便可做公正裁决，还事实真相；工联会何启明认为，当立法会人员因议会问题受伤时，立法会便有责任出头，否则就不是良好雇主。
张超雄议案最终被否决。

张超雄动议根据《议事规则》第90(2)条，动议拒绝许可6名立法会人员上庭就林卓廷及尹兆坚案作供。

今次案件涉及权力及特权法，社民连梁国雄任立法会议员时，在会议上担走时任发展局副局长马绍祥的文件，之后亦被控特权法下的藐视罪，法院裁定他无罪，政府提出上诉。

张超雄重提案件，指裁判官认为藐视罪不适用于议员，否则议员在议会内的言论自由会受限制，议会不能正常运作，裁判官又要正确理解有关的《特权条例》，观乎整条法例和立法原意，而立法原意就是令议员不受刑责，而可畅所欲言，令议员可以表达市民意见，故不适用于议员。

张超雄强调，立法会有足够议事规则作自我管理，不解为何立法会要让行政当局通过司法程序，介入在议事堂发生的和平表达事件。

毛孟静支持张超雄的动议，她强调事件是政治检控，而且是由主席梁君彦的不公裁决造成。她又在会上表达心迹，指梁游非法集结案，当时律政司亦要求立法会保安出庭作供，但她和民主派没有反对，成为她一大遗憾：“当时我们没提反对，我自己个人遗憾，当时游蕙祯系未被DQ的！而竟然控告她的罪名是在立法会非法集会，荒天下之大谬。”她理解当时民主派未有共识要否决要求。

建制派则反对张超雄议案，其中何启明指，当立法会人员因议会问题受伤时，立法会便有责任出头，否则就不是良好雇主。他不解为何民主派赤裸裸包庇涉嫌犯罪的议员，又质疑何解有人受伤，民主派却称当时是和平抗议。

张国钧则反讽民主派经常借机“公审”他们不喜爱的人，并鼓励在议事厅内说清，可还当时人清白，今次林卓廷及尹兆坚都自称法庭会还清白，而现时只是让“非常中性”的证人作供，法庭便可做公正的裁决，还事实真相。