【收紧长者综援】曾钰成再借茶客论　评$1060补助金“创意之作”

政府将申领长者综援门槛提升至65岁的做法惹来争议，日前决定推出1060元的就业支援补助金，补助受影响的60至64岁的健全综援受助人。
措施推出后，原先不满的建制派议员都一致收货，不过，民建联创党主席、立法会前主席曾钰成今日（21日）在报章专栏撰文，以茶客聊天的写作方式，表达补助金是“创意之作”，质疑措施是否足以“补镬”，仍待观察，公务员事务局前局长王永平亦在专栏问官员会否汲取教训。

曾钰成惯以茶客对答评论时事，今次以“创意之作”为题，讲述三个茶客讨论林郑决定向60至64岁领取健全综援的人士发放1060元的补助金，措施获建制派表示欢迎，泛民却不收货。

茶客甲指，林郑只找建制派商量，摆明不把泛民放在眼内，茶客丙亦质疑何不大方一点，指林郑曾说要和各党派沟通，又提出泛民认为60至64岁的长者依然没资格领取长者综援，于是也不能领取长者综援附加的各项特别津贴，始终被剥夺一部分原有的权利，故主张应该维持原来的年龄门槛。

对话之后提及，财政司司长陈茂波去年亦因应财政预算案而提出“补漏拾遗”的“关爱共享计划”，指当时林郑觉得不应全民派钱，于是陈茂波起初便选择性派钱，例如减税减差饷、综援出双粮等，但社会上有人因没有受惠而不高兴，后来政府就推出“关爱共享计划”，向原不受惠的人派4000元。

茶客甲称，当时政府的做法坚持原则之余，市民亦受惠，可算双赢，茶客乙附和指，政府现在以“就业支援补助金”去“补它一补”，亦可带来双赢，茶客丙就反驳：“补也要补得好看。‘关爱共享计划’、‘就业支援补助金’——这些名堂可真是创意之作，不知是出于哪一个高人之手？”

究竟哪个茶客代表曾钰成的心声？他在Facebook专页分享上述栏文章时形容，收紧长者综援门槛“犯了众怒”，质疑“就业支援补助金”做法“很有创意”，但是否足以“补镬”仍待观察。

王永平亦在专栏评论收紧长者综援门槛，指有关措施是于2017年1月提出，距离今年2月的实施日期整整两年，反问为何政府没有利用这段时间做好咨询、宣传和相关的配套安排：“劳工处是迟至去年9月才优化“中年就业计划”，把它易名为‘中高龄就业计划’，并向聘用60岁以上的失业人士的雇主，发放在职培训津贴。既然这项新计划只实施了几个月，尚未见成效，而政府又口口声声称不是为了省钱，为何收紧长者综援的新措施不可以延迟实行？”

他又指，政府坚持提高门槛的主要理据是配合退休年龄上调的趋势，但盲点在于政府提高公务员退休年龄至65岁，不等于社会上其他雇主会跟随，他亦表示，香港不其他国家有法定退休年龄，更没有全民退休保障及其他全面照顾长者的福利：“政府把60至64岁人士定为适宜继续工作的“中年人”，是说得轻松，但在不少香港雇主眼中，他们已成为一群生产力低，免得过便不再聘用的老人家。”

从官员对补镬方案的解释，王永平怀疑他们会否汲取个中教训。