助冯检基竞选为“摇醒泛民”　本土派：要撞沉一艘航空母舰

11.25九龙西立法会补选落下帷幕，民主派众星捧月之下，刘小丽plan B工党李卓人最终仍以约1万票之差，不敌建制派支持的陈凯欣。3.11补选中，政治素人出身的姚松炎败选，成为民主派单议席但票制补选的“第一滴血”，而今次元老身份出战的“人哥”还是步了姚后尘。
民主派两次补选都比2016年立法会选举跌票不少，令泛民反思如何整合青年选民，然而，今次补选中，另一位泛民元老冯检基的竞选团队中，也有好几名年轻人，到底他们是谁？为何又会在今次补选中“西瓜靠细边”支持冯检基呢？他们的答案未必能代表整个非建制派新一代的声音，但至少具有让泛民“知己知彼”的参考价值。

《香港01》访问2名冯检基团队成员，包括报称年约35岁、曾在由前社民连前主席陶君行担任校长的华人民主书院任职的阿淳（化名）；以及中学时已跟随方国珊参加反扩建堆填区运动的将军澳居民、去年加入过抗议特首林郑成立的青年发展委员闭门造车的“民间青年政策倡议平台”、年仅20岁的范文骏（Nick）。

二人为“基哥”助选前不相识，但他们说，他们和10多名支持“基哥”的年轻人一样，都有相似之处。范文骏的说法，是要“反对泛民霸权”，而曾是社民连支持者、后来又在泛民组织担任过职员、与传统泛民颇有渊源的阿淳的形容，就更加直接，“要撞沉支联会李卓人呢只航空母舰。”

阿淳　

报称年约35岁　

前华人民主书院、前“花生台”职员

冯检基网战顾问（受薪）

“我很了解基哥被泛民抹黑的感受，因为我也曾一样被抹黑”

阿淳表示，自己从未正式加入过任何政党，报称就读于本地某大学历史系但不愿透露学校名称的他，对部分泛民人士的“抹黑”行径仍犹有余悸，对公开个人背景资料颇有保留，只说自己大学时，时值2008年前后，他当时已不断受到“身份认同”问题冲击：“我读历史，不断有同学问我，是否觉得自己是中国人，内地生也好，本地生也好，都这样问。我心里会说，我是觉得自己是中国人。”

阿淳形容，与很多当年的年轻人一样，受到教主（黄毓民）政治启蒙，“区展现咗另一种议会政治嘅形式，唔系读稿发言”，坐在一旁比阿淳年轻10多年的Nick也颇认同，插嘴道，“系将台湾议会文化引入香港。”当年Nick年纪尚轻，阿淳却时也命也，成了黄毓民有份创立的社民连的支持者，“有时会做义工，参加下活动，但冇入党。”

称同被泛民“抹黑”　同情“基哥”遭遇

后来阿淳开始和泛民中人混熟，不但做了陶君行华人民主书院的职员，也为后来不断狙击黄毓民的香港本土力量何志光主持的网台“花生台”制作过节目，但混熟也是结怨的开始。阿淳称，他因无意中得知何志光“上过大陆”，而被何针对，工党郭少杰亦在网台节目录制过程中，与他有过节，“佢仲叫阿淘（陶君行）炒我”，他又指，及后他果真“被炒”，而何志光等人则在多个网台“唱衰”自己，“又话我有外遇，话我揾援交，话我叫鸡（嫖妓）。”此外，他又说亲泛民的网台诬陷他“收中共钱”及是“热狗（热血公民成员）底”，“佢地系左胶，对热狗特别敏感，我确实同热血公民嘅人主持过一个关于红酒嘅网台节目，但纯粹因为我钟意酒，系我兴趣，而我入华民（华人民主书院）做之前佢哋都知，点解依家先攞出来讲？咁咪同佢地屈基哥同叶国华有关系一样啰。”

阿淳说，自己的种种经历，让他在“屈基”事件，以及后来亲泛民网台不断攻击冯检基时，感同身受。为何不埋堆？阿淳就称，“我有我底线，我唔钟意做投机分子，我唔觉得自己赚得落𠮶啲钱。”

阿淳认识基哥，是在3.11补选的泛民初选前，仍未被炒时，协助制作冯有份出席的网台节目。“当时基哥完全唔觉得网上嘅嘢系咩一回事”，阿淳说，当时冯并没有正视网上的声音，这在他认为是个错误，后来冯检基打算出山再参选，找到阿淳帮忙，网台出身的阿淳，就成为了冯检基的“社交媒体触角”：“我帮佢睇住facebook、网台，睇下有咩攻击佢嘅说法，然后揾机会俾佢上返网台，或者用其他渠道反驳返。”3.11补选到11.25补选之间，冯检基在社交媒体的活跃度确实大增，甚至连以年轻本土派听众著称的“本土台”台长仇思达，亦多次邀请冯在直播中发言，“基哥讲话你要听”，成为年轻网民中一时热话。

范文骏（Nick）

20岁

方国珊2016年竞选团义工

“民间青年政策倡议平台”前成员

冯检基团队义工　分管九龙城区

Nick很早就参与政治，中学时家住日出康城的他，饱受堆填区气味困扰，后来加入了方国珊义工团队，参与反扩建将军澳堆填区运动；后来在2016方国珊参加新东补选时，Nick也有助选，但他开街站时，认识了一众梁天琦的年轻义工，“觉得佢地好唔一样，点解可以咁团结咁自持天琦。”

与阿淳相比，Nick对泛民没有很多怨念，却多了一分抽离的观察，“我后来参加过社区前进贺卓轩同有几个众志搞嘅民间青年政策倡议平台，但我觉得佢哋做嘅唔系𠮶回事……好似纯粹为做而做……”阿淳补充道，“好似纯粹为上镜，或者有句soundbite（易被记起的金句）”。Nick之后离开，还在读高级文凭一年级的他直接去申请张建宗做主席的青年发展委员会，经过面试，他没有被录取，也发现不少应征者都是专业人士，“佢地唔系𠮶啲青年。”

冯检基的11.25补选作为一场政治实验

最后Nick在2018年7月的书展上认识了“基哥”，他形容冯检基是敢于“拆泛民大台”，但同时又有分量，有影响力的人。Nick在“基哥”招揽下，于参选前一个月，加入了冯检基团队。Nick自言了解现今年轻人的想法，而透过“基哥”，他相信能带出一种传统泛民没有的新思维，“如果佢哋系明白（年轻人），就不会咁讽刺拣一个代表大台嘅支联会李卓人出来。”Nick直言，2017年特首选举中曾俊华的选举工程给他很深刻印象，认为曾能做到聆听跨光谱的声音，吸纳不同立场选民，修补撕裂，他更不讳言，“我也想做到罗永聪𠮶种。”

那Nick是否是利用基哥，去做一场自己的政治实验呢？而冯检基最后低票落选，又是否意味著这个政治实验的失败呢？Nick尴尬一笑，不置可否，倒是阿淳出声，“讲唔上点样先叫赢，我哋只系好似甲午战争（按：清朝海军致远号指挥官邓世昌在黄海海战中遭重创，沉默前邓下令全速冲向日舰吉野号撞沉对方，惟最后未能成功）咁，撞沉对家架船……𠮶架泛民嘅航空母舰，李卓人。”

对于Nick而言，他们支持冯检基，最重要的意义，是冯检基成为吸纳不满大台的年轻人的一种榜样。11.25一役，泛民最终向选民道歉，又强调要聆听本土派声音，已经是他们“撑基”行动的一种成功。

至于泛民未来到底能否聆听年轻人，Nick说，年轻人根本不想回头，希望寻求一种新的政治力量，但他们的政治代表又被DQ，无法循议会路线发展自己的政治议程，因此不愿意参加选举政治的游戏，“泛民如果想继续赢议席，不如转向寻求与建制派争夺中间的浅黄、浅蓝选民”，Nick耸耸肩，无所谓地说。