【九西补选】选票“射落海”都不投李卓人？本土派缺席的三大原因

立法会九龙西补选尘埃落定，建制派的陈凯欣以106,457票得胜。其中值得留意的，是工党李卓人得票只有93,047，比3.11补选的姚松炎的105,060票低得多，成为今次选战中的“意外”之一。
这一成多支持者的选票流向，成为政界人士好奇所在。相对于姚松炎，李卓人的“传统泛民”标签更重，外界一般预期，本土派支持者大多不愿意投票予李卓人，相信这亦是他落选的其中一大原因。
有熟悉本土派人士分析，造成选票“宁射落海”也不投李卓人的导火线主要有三条，包括认定“后选举时代”下议会丧失监察功能、民主派内路线之争未终结，以及部分传统泛民人士近似“道德勒索”的催票方式等，令本土派有不满情绪，“佢（本土派）就系觉得建制赢都好过泛民赢”。

本土派于政界沉寂　票数仍足以左右大局

参照2016年立法会选举结果，九龙西总有效票数约有27.9万，若只计算“最本土”的两名候选人，青年新政游蕙祯与普罗政治学苑黄毓民，合共得到40,862票，占约14.65%，可说不能忽略的关键少数。政界过往相传的“六四黄金比例”，实际上是包含这群选民，有份筑构抗击建制的政治城墙。

但自2016年选前选后两波DQ后，本土派在政界已归于沉寂，青年新政、本土民主前线濒瓦解，提倡港独的民族党已被列为非法组织。按理说，非建制内已无其他板块可和传统泛民争夺“龙头”地位，以“两害取其轻”的逻辑，部分本土选票或会重新流入泛民的“基本盘”内。

上次3.11补选，民主派的姚松炎以二千多票之差落败。当时就有分析指，年轻选民尤其支持本土的一批投票意欲下降，是建制派郑泳舜得以“爆冷”胜出的一大原因。换言之，泛民要“追落后”，就须从本土票源下手。

然而由选战开打至今，本土派中“宁选票射落海”的声音此起彼落，部分“亲本土”的网络意见领袖，亦呼吁支持者不要支持李卓人。获不少本土派支持的前立法会议员黄毓民，更公开呼吁选民不要投票。

究其底因，本土派广泛兴起杯葛投票的念头，至少存在三大原因：

1. 认定议会失监察功能　议员只是“九万八从业员”​　

现行制度下，政府议案只须过半数即可通过，泛民并无能力阻止，因此泛民过往只能通过拉布阻延。在议事规则修改过后，泛民在议会内可做的实际工作已经不多，加上传统泛民过往部分表现亦受本土派质疑。因此部分亲本土派舆论领袖，戏称立法会议员为“九万八从业员”（指议员月薪），认为他们制衡不到政府，唯一的作用是领薪。

本土派专栏作者卢斯达指出，2016年的选前选后DQ，显示立法会已非民主选举，而是有政治筛选，北京可以按政治需要任意修改规则。任何经过选举游戏进入议会的人，都要先获得北京的认可。对于DQ行为，泛民亦拿不出应对方法，只能重新再选，再被DQ，然后再找另一个人去选。

卢斯达认为，泛民尝试晓以大义，将补选议席描绘成“生死存亡之战”，对本土派支持者已无说服力。因他们觉得，香港政治气氛恶化，泛民多一席与少一席，根本不会有改变，整个议会游戏已经变质。他甚至估计，可能有不少本土派支持者，宁可眼见建制派当选，都不愿意泛民进入议会，给大家假希望。

2. 路线之争未息　本土对传统泛民欠基本信任

本土派强调本土意识，不认同支联会关注中国内地民主运动的意识形态；至于主流泛民，亦一向不认同本土派的政治纲领。两派在光复行动、退联、旺角骚乱案等等事件中，亦结下大量仇怨。李卓人“传统泛民”的形象深入人心，这种标签难以去除。

卢斯达提到，传统泛民过去很多行为已经饱受本土派质疑，就拿李卓人为例，他于2011年当议员时曾公开表示支持修改议事规则，至今都未拿出具说服力的解释。对于有人说李卓人当选可有助“守住议会”，卢斯达说：“香港就系喺你守护之下变成咁样，你仲凭乜嘢说服人支持你？”

卢指，泛民本身就是一个排他性颇强的议会、社运圈子，当选后会在体制内“自我繁殖”，受益的都是“自己人”。既然本土派不在他们的圈子之内，泛民当选后得到的资源，亦不见得会和本土派有关。“你哋有份选，梗系讲到个议席好重要。对于本土派嚟讲，泛民或建制当选一早已经冇分别。”

“青年唔系放弃香港　只系放弃咗泛民”

被问到这是否“焦土”政策，卢斯达认为这个用词不太准确。“对于本土青年嚟讲，块土一早已经焦咗。”他指出，传统泛民多年来站在“大台”统领民主运动，有政党养，有地位，有名声，不会明白本土青年那种“无嘢好输”的绝望感。即使他们将败选形容到有多糟糕，本土派早就经历过更糟的局面，不会再有感觉：“我哋（泛民和本土）根本系两个唔同阶级嘅人。”

卢斯达补充，泛民中人喜欢将青年投票率下降，归咎“青年对政治冷淡”，但他并不认同。“青年从来冇对政治冷淡，只系对你（传统泛民）冷淡。佢哋唔系放弃香港，只系放弃咗泛民”。

3. “指令式”催票　“你不支持我们就是你错”​

近年非建制光谱碎片化，但单议席单票制讲求集中票源。因此，泛民努力地“炒热”补选气氛，将之描绘成“背水一战”，希望所有非建制支持者投票予他们。但本土派本身已不认为议会有实际作用，而泛民及其支持者，在争取选票的过程中，又喜欢将“泛民”和“民主”捆绑在一起，不时夹杂一些“指令式”、负面的言辞，可能引起反感。

商人、专栏作者郑立，一向有观察泛民和本土派之间的互动。他认为，泛民长期以来都没有正视本土派对他们的不满，只是在说一些很虚无的原则，要选民投票支持他们，别人不接受就指摘对方冷淡、不理性，等同告诉选民“你不支持我们就是你错”，他认为这是诉诸道德勒索。

他举例指，部分泛民人士及其支持者很喜欢指控其他人是“鬼”，是受北京指使“鎅票”，但这些人往往只是和泛民路线不同，或是有利益冲突。

郑立认为，想争取选票，就应该礼貌一点、少点阴谋论。不论是普通选民还是本土派支持者，长期被人指控是鬼，要他们投泛民很难：“被攻击完的人，不反咬你一口已经算很给面子了，还要他们支持你，是不是想太多？”他表示，泛民日后要拿本土派的票，就要先处理这些阴谋论，否则会继续流失支持。