【FactCheck‧展亮】学员无影响? 至少一个资历认可课程受波及

撰文: 庄恭南
出版:更新:

新一份施政报告提及会在观塘道一幅综合重新发展用地,兴建公务员学院,而该用地上正在运作的职训局展亮技能发展中心等社区设施,将会关闭。劳工及福利局局长罗致光昨日表示,因用地2020年才需要收回,今年和明年入学的学员不会受影响,而2020年入学学员,亦可选择浓缩2年课程到1年,或转到其他展亮中心完成剩余课程。“展亮”学员真的完全不受影响?记者翻查资料发现,观塘展亮中心所提供的“快餐店营运课程”和“健康护理课程”,在位于屯门及薄扶林两个展亮中心并无提供。而观塘展亮中心的“快餐店营运课程”更是全港唯一一个为残疾人士提供资历架构认可证书的同类课程,一旦观塘展亮关闭,有关学员难免受影响。工党立法会议员、前香港理工大学应用社会科学系社工学科讲师张超雄批评,当局的做法是“削减服务”,因职业训练局是唯一为残疾人士提供专上教育学术机构,如观塘展亮中心关闭,即意味著有关课程可能永久消失,质疑当局现时的处理,难令该资历架构认可服务得到衔接。

罗致光一直强调展亮学员不会受影响,又说会安排学员衔接,及重置新的“综合训练中心”,但被张超雄批评“偷换概念”。(资料图片/欧嘉乐摄)
观塘展亮中心发给家长的通知显示,“1+1”安排,是让学员第二年转到其他展亮中心继续学习,但部分观塘中心提供的课程,其他中心并无提供。(读者提供)

根据罗致光的说法,观塘展亮中心关闭后,会在九龙一处“更中心”、“更方便”的地点,设立规模更大、服务更好的“综合训练中心”,而2020年入学的观塘展亮中心2年制课程学员,也可以以“1+1”的方式,在完成第一年课程后,转到其他中心,完成课程,从而达到“无缝衔接”。

《香港01》取得一份观塘展亮中心向学员家长发出的通知,显示所谓“1+1”安排,是校方安排学员转到其他展亮中心完成第二年课程;校方亦强调,另外两处位于屯门和薄扶林的展亮中心,将不受该计划影响。

而记者翻查职训局展亮中心网页发现,在一众课程中,1年制的“快餐店营运实务证书(资历架构 级别 1)”及2年制的“健康护理实务”两个课程,现时只有观塘展亮中心提供,其中“快餐店营运证书课程”更是全港唯一同类资历架构认可课程。换言之,倘在屯门和薄扶林的展亮中心学额“不受影响”的情况下,该两个课程便可能因没有学校开班而自动消失。

至于罗致光口中服务更好的“综合训练中心”,根据社会福利署网页,列在“综合职业训练中心名单”之上,而现时的2所此类中心,分别是位于马头围亚皆老街的“明爱乐务综合职业训练中心”,以及位于大埔的“匡智会匡智松岭综合职业训练中心”。其中前者不设资历架构认可课程,后者则只提供“酒店房务员证书课程”。

换言之,无论是位于屯门和薄扶林的其他两个展亮中心,或是罗致光所说的“综合训练中心”,现时都没有与观塘展亮中心同类的资历架构认可课程,希望报读该课程的学生或首当其冲。

事实上,无论是罗致光,还是早前谈及公务员学院时回应观塘展亮中心问题的公务员事务局局长罗智光,都只是一直强调,现时展亮学员不受影响,而2020年入学的学员,则会得到课程衔接,惟课程衔接是否会与观塘展亮中心的课程相同,而现时展亮中心提供的同类课程,又是否能在重置课程时“复活”,二人均都未有交代,留下一个问号。

张超雄投放公共资源要分优次,要帮助弱势阶层。(资料图片/余俊亮摄)

张超雄批评,罗致光“无缝接合”的说法混淆视听,“完全系欺骗,观塘展亮中心系面临永久关闭!”张超雄指出,一般学生读完中学后,可升读大专课程,但有特殊学习需要的残疾人士,只可修读职业训练局(VTC)辖下的展亮课程,而目前本港只有职训局一所学术机构,为残疾人士提供资历架构认可证书课程;而“综合职业训练中心”,则由社服机构营运,性质完全不同,“VTC课程是以学习主导,综合训练中心则以职业培训为主,也会设立庇护工场,主要训练一些能力较弱的朋友。”

张超雄又指,据他了解,政府并无与职训局(VTC)接洽,讨论将展亮中心课程重置于其他地点。他质疑,观塘展亮中心关闭,是终止300个展亮中心课程学额,等同缩减为残疾人士提供的服务。

劳工及福利局回复查询时表示, 现时就读的学员不受影响,而2020年入读中心的学员,当局构思提供两个选择:将课程浓缩至一年,或在学员就读一年后,转介至其他训练中心,详细安排待定。