【一地两检】戴启思料有覆核案　挑战者非无胜算　吁释法愈少愈好

立法会昨晚（14日）通过一地两检条例草案，正式完成三步走程序，大律师公会曾发表措词强硬的声明，指出一地两检违宪，公会主席戴启思亦曾出席立法会公听会，力陈反对一地两检的法律观点，不过仍无法阻止一地两检通过。
戴启思今天接受《香港01》访问时坚持指，一地两检明显违反《基本法》，估计司法覆核将随之而来，有关争议需交由法庭处理和厘清，案件或有引致释法的可能；倘最终人大决定释法，法庭等权力机构只能跟从人大的决定。被问到是否担心再次释法损害香港法治，他坦言：释法愈少愈好。

倘最终释法　法庭只能跟从

一地两检条例草案昨晚在立法会正式通过，经刊宪后正式成为香港法例。大律师公会主席戴启思接受《香港01》访问时表示，公会早在年初已发表声明，明确指一地两检违反《基本法》18条等条文，是一条违宪的法案。

他指出，《基本法》的诞生是为了区别香港与其他中国地区，而《基本法》已明确列明香港的土地范围，若要有任何范围的改动，理应修改《基本法》，而非透过此一地两检条例草案。

如今三步走程序已完成，戴启思指预期将会有司法覆核出现，有关争议需交由法庭处理和厘清，他指法庭有机会指一地两检不符《基本法》，亦有可能指人大早已作出决定，一地两检并没违法。他拒预测最后裁决。

不过戴启思认为，案件或有引致释法的可能，倘最终人大决定释法，法庭等权力机构只能跟从人大的决定作裁决，变得没有余地。

担心再次释法会损害香港法治吗？戴坦言：释法愈少愈好。

覆核梁君彦裁决？　戴启思料难有成效

立法会主席梁君彦在审议一地两检期间，创出多项议事先例，包括拒绝议员在二读发言、拒绝在大会被逐的议员进入全委会会议，被指违反议事规则和《基本法》。

戴启思指，梁君彦的决定是立法会内部事务，他相信若有人提出司法覆核，不会获得有成效（Fruitful）的结果。至于有人不满主席用尽经修改的议事规则赋予之权力，他认为若不喜欢议规，只能从立法会内部修改。

他又提到有议员纵使并非完全满意议案及其条文，但因高铁要赶及本年第三季通车，便称要赶快把一地两检通过，做法不负责任。