“经历”八九民运的90后　何诗慧：争取平反六四，我无其他选择

近年支联会六四烛光晚会人数逐渐减少，更甚者出现大学学生会集体缺席的纷扰，而伴随而来的就是指晚会“行礼如仪”、“为做而做”的批评。
24岁的青年组织干事何诗慧，在大专修读社工，却与学生会行着截然不同的路－－她坚持每年出席六四晚会。
何诗慧以清脆的声调说：“若一点蜡光能感染更多人，引发他们对事件的好奇心，甚至对社会作出部分改变，那么每一年的坚持，都是对事件的推动，这已经具有一定的意义和价值。”

“当时我扮演被镇压的学生，我是第一个被枪声击倒的人，我看到围观的人是惊的，甚至有人有少许泪光，明明我只是做剧，没想到画面是如此逼真，如果我是他们（天安门上的学生），当时的我会是怎样，六四是如何的凶残、悲壮。”

现年24岁的青年组织干事何诗慧，忆起自己第一次与六四结连起来，正是在大专一年级时参加六四报哀音的工作坊活动。她当时会上不同的工作坊，理解对六四的不同说法，再在不同地区进行演出，“六四那种惊吓、不理解、野蛮，都一一亲身感受到。”

支联会和年轻人不应处于平行线上

接触六四报哀音的同时，她亦开始出席支联会六四集会悼念事件。然而近年晚会人数逐渐变少，随著学生会的缺席，更带出年轻人的“认同”问题，开始出现晚会“行礼如仪”、“为做而做”的说法。大专修读社工学系的她，坦言身边那群中小学认识的朋友中，已越来越少人参与支联会的六四晚会，她明白她们的想法，因为年轻人根本没经历、见证过事件，所以觉得六四与自己没有切身关系，甚至认为晚会僵化，令人反感。

何诗慧不讳言指，认同晚会部分内容是行礼如仪，同时支联会在架构上“都是大前辈，没有人接棒”，造成与年轻人看法有距离，亦较少理解年轻人的反对声音，但她认为两者不应该处于平行线上。她说：“不一定要支联会连结年轻人、年轻人一定要跟支联会，而是在公民社会的拼图上，每个人都有自己的定位。”

六四晚会的人数越少，是否代表更难承传？何诗慧认为，遍地开花亦是好事：“可以去搞论坛，可以去晚会、甚至在家点烛光亦可以”，最重要是自己心态，如果一直认为是行礼如仪，即使用甚么方式都没意义，都不能承传，“若一点烛光能感染更多人，引发他们对事件的好奇心，甚至对社会作部分改变，那么每一年的坚持，都是对事件的推动，这已经具有一定的意义和价值。”

“我们做的正是承传历史的创伤，为过往不公义做平反”

她强调六四不是一件事件，而是要做到悼念和平反。她指六四对民主意识兴起有巨大影响，亦是香港民主运动发展启发点。她提到当年天安门事件，正反映学生、公民面对政权的腐败，仍有勇气发声去争取社会改变，正如自己一样，同样需要发声去坚持自己的价值、实践自己的理念。 “或有人说做了亦没意义，但是不是就代表没有意义？”她强调重点不只是结果，而是在过程中实践民主自由的价值。

“不能够不坚持下去，争取平反六四，我没有其他选择。”