【一地两检】法案报告获支持　6月6日将交大会恢复二读

立法会一地两检法案委员会本月初完成审议程序，今日在内务委员会上，多位泛民议员表明反对在6月6日大会恢复二读，认为报告不尽不实，偏向政府，要求交回委员会再作讨论。内会最终就此进行表决，在35票赞成、19票反对和1票弃权之下通过。
新民主同盟范国威则表示，对报告不敢苟同，认为在178段的文字仅提及政府观点，但议员的提问只占少数。就大律师公会提及违反《基本法》的意见，亦只得77字，他强调反对6月6日在大会恢复二读。
律师会前会长、建制派何君尧则称大律师公会25名执委，没人有中国法律的执业律师资格，认为公会并没有相关专业，不明白为何议员不断强调及表达公会意见，“对唔住，佢唔系权威”。

立法会一地两检法案委员会本月初完成审议程序，今日在内务委员会上，多位泛民议员表明反对在6月6日大会恢复二读，认为报告不尽不实，偏向政府，要求交回委员会再作讨论。

公民党陈淑庄表示，报告的178段文字中有遗漏，其中曾要求参观高铁石岗车厂，以及大律师公会的意见等亦没有跟进答复。一地两检法案委员会主席叶刘淑仪回应指，报告长达60页，秘书处职员连假期亦开工，认为泛民提出的问题，报告中已经全部答复。

工党张超雄指叶太在逐条审议部分于一片混乱通过，加上报告全偏袒政府，对此感遗憾。他称就议员提出一地两检违反《基本法》第18条，报告中提及“政府尽管多次解释，但议员仍然认为违反《基本法》”，但事实上是“尽管议员不断质询，……但政府都是交白卷”，斥报告将事实调转。而陈志全亦批评，政府用“尽管…仍然”的字眼，感觉予外界认为是议员无理取闹，他要求重开法案委员会再处理报告。

范国威则表示，对报道不敢苟同，认为在178段的文字仅提及政府观点，但议员的提问只占少数，就公会提及违反《基本法》的意见，亦只得77字，他强调将反对6月6日在大会恢复二读。

何君尧则称公会25名执委，没人有中国法律的执业律师资格，认为公会并没有相关专业，不明白为何议员不断强调及表达公会意见，“对唔住，佢唔系权威”。

民建联张国钧表示，报告已全面准确交代结果，“报告就系报告”，不能一字一句地记录，希望议员能明白。他批评有议员“根本不想法案通过，不断制造流会，倾都不想倾”，但当会议能继续召开时“就不断提问，根本不想法案通过”，故他将同意交上大会恢复二读辩论。

民主党尹兆坚则称张国钧难服侍，“唔问又话人流会，问你又话人地拉布”，他称条文的行文侧重和比重上，官方答案占得多，将要求提出修改。

内会最终就法案报告进行表决，在35票赞成、19票反对和1票弃权之下通过，将在6月6日提交大会恢复二读辩论。