【土地大辩论】刘小丽：发展为安居乐业 　团体倡政府部门迁北区

“土地大辩论”展开近两星期，不少民间团体及智库均对各土地选项表达意见。小丽民主教室下午在黄埔举办民间论坛，讨论土地供应选项。
刘小丽表示，民主派并非反对发展，但面对大白象工程，认为政府的发展政策，最终目的应是照顾市民安居乐业，并非只兴建豪宅撑起楼价。
本土研究社林芷筠则建议，如担忧发展粉岭高尔夫球场和新界棕地会加剧交通问题，政府部门可考虑迁入北区，先在北区创造工作机会，吸引人口在北区居住，以舒缓每日“由北冲向南”的交通挤塞。

刘小丽表示，政府土地规划经常偏向领展等大财团，又不愿兴建更多公屋，她质疑，兴建豪宅，吸引大陆热钱涌入香港，并非发展的真正目的。

人民力量谭得志质疑，政府在高铁往返广州车程时间等问题上屡次欺骗港人，认为政府的土地大辩论难以让市民信任；又认为，就算政府移山填海，增建私人豪宅，楼价也不会下跌到市民可负担的程度，“你求其揾下隔离地产铺啲专业人士，你问下佢哋系咪填海会唔会令楼价跌？佢肯定一笑置之。”

本土研究社林芷筠则表示，政府如认为发展粉岭高尔夫球场的170公顷用地作高密度发展，会有包括交通基建等现实困难，也应该开诚布公研究，向市民解释并吸纳意见，有否高密度发展外的选项。

她又指，如果政府有心处理有关问题，应在北区创造工作机会，并由政府带头，将政府部门迁入北区，继而吸引商业机构进驻，让人口愿意到北区居住，舒缓每日“由北冲向南”的交通问题。

新民主同盟区议员谭凯邦则表示，反对以填海发展土地，他指出，填海牵涉许多涉嫌巨大利益输送的项目，包括顾问报告、购买海砂、平整土地，每次填海需花费逾200亿。他举例指，港珠澳大桥填海项目合约，大多由中国大陆财团投得；又质疑，海砂需在东南亚国家购买，变相影响当地海洋生态。他认为，如果担心新界土地发展公屋，会带来交通压力，可以选择兴建低密度公屋，质疑政府只懂在低密度发展用地兴建豪宅。