【拆局】结束一党专政论余波未了　是伪命题还是林郑政府新难题？

主张“结束一党专政”是否会有法律后果成为近日政圈热话，中联办主任王志民昨日在立法会被问到有此主张的人可否参选时，明确指出“结束一党专政”是个伪命题，又说有意从政者既要参选，又要推翻建制，是不应有的政治伦理；特首林郑月娥今早(24日)则指，要视乎法律基础和证据，强调政府会依法办事。
结合“中环”和“西环”的话调，预视争议仍未结束，提出“结束一党专政”会否被DQ或成林郑政府的新难题，料来年的区议会选举将成试金石。

全国人大上月完成修宪，包括把“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”写入宪法第一条第二款。修宪后，新任全国人大常委谭耀宗突然向传媒表示，日后提出“结束一党专政”的口号，可能违反宪法，甚至会影响参选立法会资格，澳门中联办副主任陈斯喜更称，据他理解，主张“结束一党专政”的人不能参选立法会，惹起政圈关注。

后来，谭耀宗澄清这只是他个人的分析，而律师会早前访京，会长苏绍聪引述澳办副主任黄柳权，仅指出中国政制为共产党领导的多党合作模式，不存在一党专政，亦没有讨论“结束一党专政”能否参选的问题；民主派就批评有人“假传圣旨”。当争议看似告一段落时，王志民到访立法会时，花约半小时向记者解释“结束一党专政”是个伪命题，并引伸到走入建制的政治伦理，似乎为问题留下了尾巴。

王志民说，一党专政说法本身有问题，并非事实，是一个伪命题，没必要为此伪命题做出伤害人民感情的事情。然后他话锋一转，指出不论是做人或参政的政治伦理也好，都不应该是“你要参加这建制，又要推翻这建制，这个好像是不应该有的政治伦理”。

那么，提出“结束一党专政”是否等同主张港独？参选又是否能够入闸？据接近北京人士透露，京城固然有人会认为喊“结束一党专政”不应有参选权，最终定夺者亦在中央最高层手里，但具体执行者始终是港府，中央亦要尊重特首的意愿，林郑在这个问题有一定话语权。

林郑月娥今早回应时指出，有些事要视乎法律基础和证据，她不能确保喊“结束一党专政”口号的人会否有法律后果，仅称一切要依法办事。很明显，一直着力与泛民修补关系的林郑，若有得拣一定不想再踫DQ泛民候选人的烫手山芋。

你要参加这建制，又要推翻这建制，这个好像是不应该有的政治伦理

把时间轴推前一点，早前参选九龙西区的姚炎松由原本的“二度DQ”变成“入闸”成功，剧情发展峰回路转，而当中的转捩点，正是林郑月娥亲自看过姚松炎的法律评估后，游说北京“放行”。

由此看来，“结束一党专政”争议，有可能成为特区政府与民主派修补关系下的一道新难题，至于喊此口号会否惹来法律后果，林郑当然是难以保证，但可以知道的是，“依法办事”是林郑政府挡住建制阵营内刚硬主张的一张皇牌。