【一地两检】警惕流会政府逐个致电建制派提开会 泛民无力还击?

撰文: 庄恭南
出版:更新:

立法会一地两检法案委员会本周二(3日)流会,委员会主席叶刘淑仪随即决定加开4小时会议。不过,正如上次流会日期夹在复活节和清明节的“高危日子”,此次加会亦极罕有在周日召开。
有建制中人就表示,经历上次教训,政府已严阵以待,不但逐个致电建制派议员,拜托对方谨记明日开始有一连三日会议,更细致到逐名议员询问他们哪个时段可以留在会议室,务求对议员行踪做到了如指掌,确保万无一失。
然而,这名建制派人士也坦言,接下来一地两检法案进入逐条审议阶段,泛民可以逐点提出问题,迫使官员回答,从而拖延议案。换言之,纵使建制派愿意齐心“坐定定”,泛民也并非毫无反击之力。

建制中人指,接下来一地两检进入逐条审议阶段,泛民可以逐点提出问题,迫使官员回答,从而拖延议案。换言之,纵使建制派愿意齐心“坐定定”,泛民也并非毫无反击之力。(资料图片)

对于周二流会,有建制派人士就形容是“不幸事件”,又指过往一地两检草案委员会未试过不够人,因此政府和建制派都不太紧张,认为此次流会的责任,在于“大家都掉以轻心”。这名建制中人又指,今次流会后,政府方面已逐个致电建制派议员,提醒他们未来数日开会,又指过往在一地两检这个争议性议题,运房局副局长及政助一般都会致电提醒,惟上次建制派及政府都“掉以轻心”,才让泛民有机可乘。

此外,也有建制派议员透露,上次流会前,政府方面其实亦有致电提醒,只是态度不太紧张,而事后无论是议员还是政府,都如临大敌,更有政助致电议员时,细心询问未来三日具体哪几天、哪些时段可以留守,以策万全。此外,也有建制议员认为,上次流会实属不幸,因为平时开会时间一般在下午2点半,但周二召开一地两检法案时,却是2点开会,令许多人记错时间,再加上恰逢假期过后,才导致流会。他指,希望日后会议时间安排上能够吸取今次经验。

不过,有建制派议员则担心,就算建制派齐人开会,泛民也不会轻易举手投降,他指,泛民在法案委员会上,仍有许多手段可以拖延,除了点法定人数外,最近高铁试运行时的出轨事件,预料也会成为泛民箭靶。事实上,法案进入逐条审议阶段,议员可就每条法案条文提问,如内容没有重复,主席无权叫停,理论上,泛民仍有不少“弹药”可用。话虽如此,这招是否奏效,仍需视乎泛民有多少“功力”,泛民是否能不间断、不重复对不同条文提出质疑,迫使官员必须回答,就是关键。

另外,也有熟悉议会人士指出,纵使泛民不断提出问题,委员会理论上亦可不停加会,直至泛民“江郎才尽”。今次叶刘已破例于周日加会,日后不停加会之下,泛民能拖多久,难以预测。

区诺轩表示,未来的会议上,会“逐条倾盘”讲出一地两检的不合理之处,至于是否会再冲出座位,或以其它方式阻止议案,他就称民主派会再作商议,没有透露详情。(资料图片)

泛民一地两检关注组召集人、公民党陈淑庄则表示,未来数日的会议,会继续尽力发言,要求当局厘清一切仍未正面回应的疑问,包括法律争议等。她认为,叶刘淑仪罕有周日加会非常过份,因周日亦是“高危时间”,形容叶刘做法是“惩罚建制派”。

议会阵线区诺轩也批评,司局长如继续逃避议员对一地两检提出的疑问,无论加多少次会都没有用。他指,现时政府急于通过条例,完全忽视一地两检的成本效益及与现有法例的冲突,质疑官员没有诚意。他指,未来的会议上,会“逐条倾盘”讲出一地两检的不合理之处,至于是否会再冲出座位,或以其它方式阻止议案,他就称民主派会再作商议,没有透露详情。到底除了点人数及不断发言之外,泛民是否还有其他“绝招”应对加会,还看他们能耐。