政府检讨本地生定义　尚海龙忧影响抢人才　张欣宇关注考生激增

教育局正检视本港专上院校取录学生时的“本地生”定义，方向包括参考外地的做法，例如会考虑申请人报大学前几年是否居港。关注高才来港事宜的选委界立法会议员尚海龙表示，不少高才因教育而来港，忧虑此举影响香港“抢人才”。另一位选委界立法会议员、岭南大学副校长刘智鹏亦不认同更改，强调持香港身份证就应是本地生，如设“另一条队”让高才受养人报读大学，有机会违反《基本法》。“香港新方向”立法会新界北议员张欣宇则认为有必要尽快调整政策，以防有些并非真正打算来港发展人士，利用政策空间安排子女来港升学，影响本地学生的资源分配。

教育局局长蔡若莲昨日（21日）表示，鉴于近年有逾10万名人才来港，其子女可在港接受基础教育属基本权利，令大学学位的竞争加剧，局方正检视本港专上院校取录学生时的“本地生”定义，冀令大学学位竞争更公平。蔡若莲又称，检讨“本地生”定义会参考外地做法，例如会考虑申请人报大学前几年是否居港。

如本地生不再包括高才受养子女　或影响抢人才

现时大学联合招生办法（JUPAS）对本地学生的定义，包括“获香港特区入境事务处首次签发受养人签证／进入许可证时未年满18岁的学生”。尚海龙指不少专才、高才来港，为给予受养人接受香港教育的机会，如改变“本地生”定义施加限制至不包括受养人的子女，或严重影响高才来港的意欲。

他续称，如教育局本次更改本地学生的定义，难免下一次又会有更改，“朝令夕改”的教育政策亦难给予高才信心。此外，他表示，香港流动性高，就算本地土生土长的学生，都可能出外读书，大学阶段再回港，如局方考虑申请人报大学前几年是否居港而去界定是否本地生，都会影响这一类人。

身兼岭大副校长的刘智鹏同样认为不应改变本地学生的定义。他解释指，香港居民本就被定义为本地学生，如果“另设一条队”，将高才受养人再划分出去，或许会违反《基本法》，难免有人会就此提出司法覆核。此外，他表示自资院校收生情况本已经愈来愈困难，此举会进一步影响院校收生率。

不过，“香港新方向”立法会新界北地区直选议员张欣宇则认为有必要尽快调整政策。他关注过去时有新闻报道，有些人士纯粹利用政策空间安排子女来港升学，但本身并非真正打算来港发展。他提到，今年文凭试考生人数激增，光是学生考生已较去年多了逾2000人，但目前只有1.5万个本地生大学学额；他担心当局若不及时处理，问题将会迅速恶化。