部分年龄选民登记率超出100%　选举处沿用有误差方法3年始作检讨

选举事务处去年以检视估算方式为由，未大公布同比龄层划分的选民登记率。有传媒向申诉专员公署作申诉，经调查发现，处方早在2020年已发现个别年龄组别中，计算所得的选民登记率超出100%，但处方仍沿用相关计算方法3年，才决定要作出检视。

商业电台新闻报道指，该台去年7月向选举事务处查询近年选民登记率，处方一度回复该台指，无同比龄组别统计数字。但该台记者向选举处指，处方曾在立法会财委会回复议员查询时，提供个别年分的选民登记率，同时引用《公开资料守则》，再要求选举处提供资料；处方其后回复指，正检视选民登记率的估算方法，因此未能提供数字。

商台两度索取资料不果，其后向申诉专员公署作出申诉，公署调查发现选举处，以“估算人口数字”乘“永久性居民身份证持有人百分比”，计算出“估算合资格选民人数”；再利用“实际选民人数”除以“估算合资格选民人数”，得出“估算选民登记率”。处方2020年估算登记率时已发现，部分年龄组别的登记率超出100%，当时处方认为可能是因为基础数据有轻微误差所致，故自行作出调整后继续使用。

有关方法沿用至去年时，误差仍然持续，选举处认为有关情况“逻辑上不符合常理”，决定详细检视。 选举处解释，该台首次索取数据后，处方回复指无同比龄组别统计数字，是因为发现估算数据不合理，不能被视为正式数据。至商台第二次查询时，回应指正检视估算方式，只是更具体解释情况，认为两次答复“并无二致”。

申诉公署接纳选举事务处方以检视估算方法为由，不公开选民登记率，但认为处方回复查询时有缺失，敦促日后回复要多加留意用字。公署又留意到，选举处在传媒追问下，才补充部分选民登记数据，认为应在首次查询后提供全部资料。公署建议选举处加强职员培训，并在完成检视选民登记率估算方法后，按《公开资料守则》处理商台索取数据的要求。