四问书展有八本书下架原因 三议员拆解是否有敏感内容
一年一度的香港书展结束刚好一个月，惟书展期间至少8本书被贸易发展局要求下架，其中一家涉事出版社“蓝蓝的天”引述贸发局指因“内容敏感”、“被人投诉”所致，不过，贸发局始终至今未正式交代要求书籍下架的具体原因。吊诡的是书局仍然有售这些书展“下架书”，《香港01》找来3位来自不同光谱的立法会议员，细阅书展期间要被求下架的两本著作，分别为区家麟的《最后的信仰》及邵家臻的《字里囚间》，尝试拆解被下架书籍内容是否有敏感之处。
三位议员分别是新思维的狄志远、香港新方向张欣宇和民建联的梁熙，他们一致认同书籍内容不涉违法，惟对“敏感”此关键字有不同解读。自言已透彻阅读两书的张欣宇指，判断内容是否敏感十分主观，应以法律为唯一准则，所谓的“红线”亦应只有法律；新思维狄志远直指书籍无敏感内容。然而，民建联的梁熙认为相关书籍渲染情绪、传递扭曲价值观：“如果作为父母都唔想小朋友睇呢本书”，认为小朋友可能“被当中歪曲嘅理念影响一生”。
因应三位议员的歧异看法，《香港01》第四度向贸发局查询书籍下架原因及后续跟进措施。贸发局的回应与首次查询时相同，强调作为主办方有提醒参展商遵守规则与法例，若收到投诉会按机制处理，有需要时会要求书籍或展品下架。不过，贸发局仍没有交代要求下架的具体原因。
书展下架 书局有售 引发连串疑问
今年的书展在7月17至23日举行，期间至少有八本书被主办机构贸发局要求下架，其中出版社“蓝蓝的天”负责人曾指书展首两天，贸发局职员先后两次，点名要求下架共5本书，理由是“内容敏感”、“被人投诉”。不过，相关下架书在市面的书局仍然有售，引发连串疑问：究竟相关书籍有哪些敏感内容，导至要下架？为何书局可继续发售含敏感内容书籍，当中是否存在贸发局准则与书局准则？所指的敏感内容有否抵触本港任何法例？如有，又抵触了哪条法例？
八本被要求下架书籍包括廖伟棠《末日练习》、希望学编辑团队《异乡港孩》、梁莉姿《日常运动》、区家麟的《最后的信仰》、《二千零四十七夜》和《乱流》、及邵家臻《字里囚间》和《坐监情绪学》。区家麟和邵家臻的五本著作皆由“蓝蓝的天”出版。
张欣宇：令市民对公共机构的信心受冲击
为厘清书籍下架的因由，《香港01》联络立法会三位不同政治光谱的议员，请他们阅读其中两本在书展被要求下架的书籍，希望他们能协助拆解书中是否有任何敏感之处。三位议员各有逾一周时间阅读传媒人区家麟的《最后的信仰》及前立法会议员邵家臻的《字里囚间》。
香港新方向议员张欣宇自言已透彻地阅读两本书展下架书，认为两本书皆可清晰见到作者立场，惟并不涉及任何违法内容。既然如此，书籍何以要下架？张欣宇相信，贸发局做法令活动管理人员更加“安全、稳阵”，惟代价亦十分明显：市民对体制、公共机构的信心受到冲击。
书展本身系国际活动，香港其中一个目标作为中外文化艺术交流中心，咁样嘅动作（下架）出咗嚟，其他人会点样演绎呢件事呢？香港就算唔系犯法嘢，一种小众表达都容纳唔到，我哋未必希望咁样嘅情况出现。
狄志远：有批评角度 无敏感内容
议会中唯一非建制派议员狄志远则称两本书风格不同，例如《字里囚间》描述部分人的狱中经历，只是一种作者的个人观察；《最后的信仰》则以新闻伦理、道德出发，以批评角度谈论新闻原则、原理，认为两本书皆无敏感内容。
至于《最后的信仰》有描述唐英杰一案，并提及“光时”口号。狄志远认为，也不会因此需要下架，因书中只是描述事件而并非推动“光时”口号、并非推动相关意识形态，其个人判断认为并无踩中“红线”。
令国际间认为香港已不能容纳小众声音
至于为何这两本他们眼中并无敏感内容的书籍最终要在书展下架，书局又继续售卖？张欣宇直言，此情况不应出现，重申所谓的“红线”应该是法律，若每一个机构、部门对法律有不同演绎即并非法治。他续称，活动主办方往往有“不对等的凌驾性权力”，动用该权力时亦毋须解释。张又称本次情况亦难以解释，“唔犯法可以点解释？”不过，事件会令各方对香港的信心造成影响，令国际间认为香港已不能容纳小众声音。
贸发局要交代是否有“较法律更高的准则”
狄志远表示，相关书籍仍在市面流行，可见并非禁书，唯独贸发局准则较书局更高一层。他认为贸发局作为应推动出版自由、言论自由的主办方，却订出“较法律更高的准则”，更无公开说明原因及机制，担心会导致参展商进一步自我审查，甚至会令社会忧虑贸发局扼杀出版自由。他表示，贸发局应先交代因由，如发现有做错，更应道歉。
梁熙：活动主办方有权建议书籍下架
民建联议员梁熙虽也认同两本书的内容不涉违法，但他对书本是否有敏感内容、及为何书展与书局出现“两个准则”，看法与两位议会同僚截然不同。他认为当中涉及两个层次：第一是书展不让上架，第二是全港不能发售，而本次书籍下架属第一个层次，并非全港性“禁书”，展出书籍并不违法。
他表示，最基本的层次仍属合法。至于“禁书”的层次，他以过去曾引发广泛讨论的《完全自杀手册》为例，书本最终在本港被禁售，如今全球大部分国家及地区也禁售。
根据资料，日本作家鹤见济1993年编著的《完全自杀手册》，1995年流入香港，同年4月该书被淫亵及不雅物品审裁处评为第三类书刊，禁止在港销售。
不应让歪曲理念“骑劫”书展合家欢主调
除了是否属“禁书”，他指主办方有权限制活动，及限制售卖书籍，举例指书展过去曾允许𡃁模在现场办签名会，及后亦被贸发局禁止相关行为。他表示，合家欢活动不想要𡃁模，皆因𡃁模“骑劫”主调，理念歪曲书籍亦可能“骑劫”书展的合家欢主调，同时他认为书籍渲染歪理，下架是贸发局的决定，他认为没有问题。
梁熙阅读《字里囚间》和《最后的信仰》后，则有以下结论：
他指《字里囚间》部分内容谈及入狱非常精彩、属高尚人生，反而探监的亲戚会落泪，更有内容表示有入狱的人较来探监的人更开心，认为是扭曲的例子和理念。此外，他指出内容有指要将狱长理解为“著成套制服而被检阅嘅士兵”，认为想法扭曲并非值得拥抱的价值观，认为建议下架属非常合理。
至于《最后的信仰》，他认为书中渲染绝望感，犹如“香港已经冇㗎喇、新闻自由全部冇㗎啦”，又认为书中拥抱“快、狠、不准”的新闻价值观。他再举例指，书中引述香港查册问题，传达“呢个城市开始变黑暗、冇新闻自由”，但梁熙指欧美不少国家也不可以仅凭车牌号码查阅车主个人资料，书中渲染香港似愈来愈没落、较其他地方新闻自由少，甚至到绝望阶段，似乎是错的。
其实要心智成熟嘅人睇先分析到，若然后生仔未有阅历、睇完片面之词，可能令自己过分负能量、冇希望，唔系一件好事，在于青年嚟讲，唔希望太多负能量、太多错误理念植入心智对成长都唔系咁好。
《香港01》第四度追问贸发局书籍下架原因
有鉴于三位议员对两本书籍是否含敏感内容意见分歧，《香港01》逐第四度就书展期间有八本书被要求下架的原因及后续改善安排，向贸发局作查询。
第四度向贸发局查询内容为：
廖伟棠著作《末日练习》；希望学编辑团队著作《异乡港孩》；梁莉姿著作《日常运动》；区家麟著作《最后的信仰》、《二千零四十七夜》、《乱流》；邵家臻著作《字里囚间》、《坐监情绪学 》的下架的原因为何？分别收到多少宗投诉，投诉是否成立？
贸发局日后会否有机制或守则予参展商参考，避免书展期间有书籍需下架？
如果将相关书籍“包胶”，可否继续售卖？
结果，贸发局昨日（22日）给予以下的回复：
贸发局回复《香港01》查询全文：
作为香港书展主办单位，我们有提醒各参展商必须遵守《参展商手册及展览会规则》和所有香港法例，包括《香港国安法》、《维护国家安全条例》、淫亵及不雅物品管制及知识产权法等相关法律。
倘若收到有关涉嫌违反《参展商手册及展览会规则》书籍或展品的投诉，我们会按机制处理，如有需要，我们会要求有关展商收回有关书籍或展品。
书展会继续搜罗来自世界各地的书籍和著作，成为每年文化出版界及一众读者书迷的盛事。
贸发局的第四度回应，与《香港01》在书展上月23日结束后，首度追问相关书籍下架的原因、这些书收到多少宗投诉、投诉是否成立，及这些书籍涉违反哪些书展的规则或香港法例等问题时，给予的答案一模一样。
记者在获得首度回复后，同日再逐一追问八本被要求下架的书籍，有否违反《参展商手册及展览会规则》、《维护国家安全条例》、淫亵及不雅物品管制法律、知识产权法等相关法律，并请贸发局详列违反上述规则与法例的内容、章节或字眼。
贸发局在收到查询后约两小时回复“我们没有其他补充”。
记者当日傍晚第三度查询，问到今届书展由何人处理上述八本书的投诉，该人士收到多少宗与八本书籍相关的投诉，用了多少时间审视投诉是否成立，及是基于甚么原因认为投诉成立，继而要求参展商将书下架、及贸易发展局主席林建岳是否知悉这些投诉，及处理的过程与结果?
这次贸发局未有主动回复，记者翌日再致电查询，始再获回复“我们没有补充”。
需交代为何书籍下架 否则易造成寒蝉效应
对于贸发局始终未有具体交代要求参展书籍下架的确实因由，狄志远认为，往后贸发局必须具体说明标准，否则红线变得模糊对香港发展无好处。他续称，政府屡次表示《维护国家安全条例》生效不损市民自由，更应该交代为何相关书籍要下架，否则事件会造成寒蝉效应，令人认为“红线会变厚”，及令社会衍生声音指政府要收窄市民的思想空间，直言绝对不是好事。
我哋讨论23条嘅时候，好清楚官员交代，立法后我哋嘅言论自由、出版自由同过往唔会有分别。如果贸发局做一啲比较含糊嘅准则，一条本身好薄嘅红线，行政加咗啲、某个部门加咗啲，咁条红线就会变得好厚。
出版社：贸发局始终无交代书籍为何要下架
而在书展中有五本书被要求下架的“蓝蓝的天”出版社，负责人Leslie被问及书展结束至今，贸发局有否向其交代书籍下架的原因、出版社又有否主动联络贸发局查询，及明年书展应有何安排可令出版商较安心时，他表示，贸发局始终无交代书籍为何要下架，他们亦无主动联络贸发局，暂未考虑会否基于今次事件而就下届参与书展作任何改动。