叶刘质疑部分“盛事”效益　指公帑打水漂促检讨免再“倒钱落海”

行政会议召集人、新民党立法会议员叶刘淑仪以“盛事贵精不贵多”为主题，撰文论及盛事的定义，质疑今年全年本港举办多达数百项大型盛事，当中部分难以吸引旅客访港，实在不能称之为盛事；但政府却为不少“盛事”提供资助，惟活动吸金力相当有限，非但不能振兴消费市道，反而导致公帑打了水漂。

她又指，推动盛事经济的政策初衷良好，但所谓盛事却屡次甩碌出丑，加上现时财政紧绌，认为政府应重新检视成效。长远而言，她认为政府应放弃“广撒网、多敛鱼”的思维，集中资助有真正吸金能力的盛事，避免再次“倒钱落海”。

叶刘淑仪在《明报》撰文指，特区政府自去年开始推动盛事经济，希望透过举办及支持国际级大型盛事（mega events），吸引高增值旅客访港，提振经济。根据政府提供的盛事年表，本港今年全年将举办多达数百项大型盛事，数量之庞大，不禁让人臆想，这些活动真的能称得上是“盛事”吗？

国际级大型盛事有客观标准

她更指出，对国际级大型盛事较主流的定义源自苏黎世大学在2015 年一篇论文中提出的标准。作者认为一项盛事活动的访客人数（visitor attractiveness）、转播收益（mediated reach）、活动成本（cost）及对城市基建规划的影响（urban transformation）都要达到一定规模才能定义为国际级大型盛事。

因此，如Taylor Swift 及其他国际级巨星的巡回演唱会，或像 LIV Golf 巡回赛和七人榄球赛等大型体育赛事属国际级大型盛事。但规模如此庞大的活动，涉海量的前期筹备工作，对场地有一定要求，每年能举办一至两场已不易。

反观盛事年表所罗列的活动，不少活动或规模太小，或目标客群太窄，有些只是行业展览，难以吸引境外旅客访港，实在不能称之为盛事。她又以今年2 月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”为例，政府资助主办方780 万港元，但对活动的讨论始终只停留在本地媒体，并未引起境外媒体关注，遑论吸引旅客访港。她指，特区政府为不少“盛事”提供了资助，但活动本身吸金能力相当有限，非但不能振兴消费市道，反而导致公帑打了水漂。