23条首案｜邹幸彤帖文忆六四提支联会纲领　汤家骅：纯悼念不违法

六四事件35周年前夕，前支联会副主席邹幸彤等6人涉嫌干犯煽动意图罪被捕，利用“敏感日子”在Facebook专页“小彤群抽会”持续发布涉嫌具煽动意图的帖文。翻查专页，上月底起每日有一篇邹幸彤对六四的感受和经历，包括去六四晚会、办六四展览、加入支联会等，曾提及支联会“五大纲领”。

行政会议成员、资深大律师汤家骅说，重提“五大纲领”是否违法要视乎有否煽动意图，但要符合煽动定罪元素并不容易，“如果净系去回忆，或者去悼念，或者系我今日想做乜嘢，唔觉得有增加仇恨、憎恨嘅效果”，强调普通常识都会判断到，“一般人睇到都觉得‘哗有冇搞错讲啲咁嘅嘢，即系去煽动仇恨啫’，你有咁嘅目的去煽动仇恨，咁先入罪”，相信光明正大不会触及犯罪，过份忧虑只会引起太多杯弓蛇影。

邹幸彤母女、两名前支联会常委被捕　涉“小彤群抽会”煽动帖文

23条立法后，警方国安处昨天（28日）首次以《维护国家安全条例》拘捕邹幸彤等6人涉嫌违反煽动罪。消息指，被捕的亦包括邹幸彤母亲邹刘华珍、民主派荃湾前区议员陈剑琴、前支联会常委刘家仪和关振邦、社民连义工李盈姿，他们被指利用“敏感日子”持续在Facebook专页“小彤群抽会”发布煽动帖文。

邓炳强：“敏感日子”不重要　涉煽动言辞非简单批评

保安局局长邓炳强没正面回应“敏感日子”是否6月4日，他说日子并不重要，希望市民看清被捕人并非简单批评政府，而是透过发布煽动言辞，借敏感日子煽动憎恨特区政府、中央政府、以至司法机构。

“小彤群抽会”记录邹幸彤六四感受　曾提及支联会“五大纲领”

翻查“小彤群抽会”专页，由4月30日起每天刊登一篇帖文，发表邹幸彤对六四的感受和经历，至被捕的昨天(28日)共有28篇。专页有4500多个赞好，7000多个追踪。

内容以回忆记录为主，邹幸彤由自小跟随母亲去六四晚会，谈到小学坐校巴想起歌曲《血染的风釆》，到读大学时办六四展览，到后来加入支联会有份筹办晚会，看到台下烛光的感受，以至采访民运人士等都有涉猎。除了个人感受，亦有引述“天安门母亲”2006年发起“玫瑰呼唤”行动争取自由悼念。

部分帖文附有“背景资料”，当中提及支联会“五大纲领”，包括“平反八九民运”、“结束一党专政”的字眼。每篇帖文下都有一段邀请公众“书写历史”，提供电邮让人发表，亦有人留言表达对邹幸彤的支持。

汤家骅：回忆、悼念六四不会引起憎恨违法　过虑只会杯弓蛇影

行政会议成员、资深大律师汤家骅接受《香港01》访问时说，有翻看“小彤群抽会”专贡，不评论有否涉及煽动成份，因为案件已进入有关程序，不适宜公开讨论有否具足够证据检控，加上目前披露的资料不多，“你而家所知嘅可能系小部分，判断未必正确”，背后可能有其他证据。

被问到在社交平台悼念六四，并涉及“平反”的字眼是否违法，汤家骅说难以一概而论，如果发表一些攻击中央的言论，要视乎是否理想讨论、批评，抑或纯粹制造仇恨，“如果真系好惊，咁咪唔好触及呢啲议题。”

他说，案件如果造成社会担忧便太夸张，“如果真系要犯法其实唔系咁易，一般人睇到都觉得‘哗有冇搞错讲啲咁嘅嘢，即系去煽动仇恨啫’，你而有咁嘅目的去煽动仇恨，咁先入罪”，相信一般人不会触及犯罪，过份忧虑只会引起太多杯弓蛇影，“如果你为人光明正大，从来都唔会有一个制造仇恨嘅目的，你系唔会犯法嘅。”

如果净系去回忆，或者去悼念，或者系我今日想做乜嘢，呢啲一般人普通常识去评论，都唔觉得有增加仇恨、憎恨嘅效果。既然无，咪没犯罪啰，根本都唔需要考虑有冇意图。

汤家骅说，一般人透过普通常识都知道有否引起憎恨效果，“如果你睇到𠮶啲言论，睇唔到有咁嘅效果呢，即系无犯罪嘅可能性啦”，其次是犯罪意图，他承认要符合这定罪元素比较主观，但法庭会根据周边环境去推判有否意图，“普通人比较难界定”，但如果两项定罪元素都不能达至毫无疑点，便罪名不成立。

提支联会“五大纲领”会否违法？汤家骅：视乎意图

被问到如果提及支联会“五大纲领”会否违法，汤家骅没正面回应，只是重申一般人可以用普通常识判断，如果某些言论一般人看来会引起增加仇恨或者憎恨，下一步要视乎有否意图，“意图唔可以摆落袋，唔系实物，要有法官准则去判断”，包括当事人过往的言行表现。