【ICON】自比邱吉尔的约翰逊　二战与脱欧：英国两个时代的豪赌

2014年，还是伦敦市长的约翰逊出版了一本书——《邱吉尔因素》（The Churchill Factor：How One Man Made History）。约翰逊对于二战时期首相邱吉尔的仰慕不言而喻，在他眼中，英国当今的脱欧处境就好比邱吉尔面对纳粹德国，都是一场充满风险的赌博。

众所周知，约翰逊对于欧盟以至英国留欧或脱欧立场并非从一而终，不少人都会形容，约翰逊是一名“机会主义者”，这个字似乎语带贬义，不过在他本人眼中或许是褒义的，皆因他的偶像邱吉尔同样被视为机会主义者。或许英国脱欧风波对于约翰逊而言，是“机会来了”，不过到底会是创造历史的英雄，还是另一位黯然收场的保守党党魁？

约翰逊不只一次把英国脱欧的两难处境与邱吉尔二战时期情况相比，他形容邱吉尔是个“强迫性赌徒”（compulsive gambler），整个政治生涯都在赌博，而且经常押错注：

“对于加里波利（Gallipoli）战役，他错了。对于金本位，他错了。对于印度（1943年的孟加拉饥荒），他错了。在政治生涯的诸多问题上都错了，但在1930年代，他跟希特拉与纳粹党来了一场豪赌。”

人所共知，这场近80年前的豪赌最终胜利了，邱吉尔不理外交大臣哈利法克斯勋爵（Lord Halifax）等人跟希特拉议和的要求，坚持战争，最终带领英国赢了二次大战。BBC在2002年进行民调，英国人就选了这位战时首相为“有史以来最伟大英国人”。

约翰逊便形容，邱吉尔也曾被大多数的英国贵族“深深厌恶”，指责他是无耻的机会主义者，但在二战上的决定绝对正确，而约翰逊在这段历史之中得出的教训是，“有时候你必须做艰难的事情，你要选择站在一个所有人都认为太冒险的位置。”

约翰逊对于邱吉尔的祟拜显而易见。他出版《邱吉尔因素》一书尽述了邱吉尔的机智、才华横溢，并促选民为英国挑选一位像邱吉尔一样能缔造历史的首相。然而，这本书的风评没很好，一方面是对邱吉尔过于偏袒，为其过失及缺点辩护，而且明眼人都看得出约翰逊欲自比邱吉尔。剑桥大学历史系教授Richard Evans就形容，这本书比较像是“约翰逊本人的长篇宣传”。

这种自我擡举或许令人有点吃不消，不过约翰逊与邱吉尔的背景确有几分相似：同是出生于富裕家庭，从政之前曾为记者，喜爱写作，行事怪诞。两人与英国政客传统的庄严形象相反：邱吉尔像个醉汉，酒杯雪茄不离手；约翰逊则不修边幅，婚外情不断。

成长记：精英中的精英

精英从政深入了英国的骨髓，同样出身于精英阶层的约翰逊与邱吉尔一样，自小已有政治野心。传统贵族学校伊顿公学（Eton College）至今培养出20位首相，约翰逊也不例外，小时候已经野心勃勃，说要做一个世界王帝（world king），出生于美国的他甚至连美国宪法第二条也查看过，看看是否可以选总统。不过他一家后来迁居回英国，目光自然由白宫移到唐宁街10号。

约翰逊具才智又凌乱的风格，也许是“家族遗传”。父亲是政客兼作家Stanley Johnson，跟不少上流社会家庭一样成长环境优越，但他们家里总是充满乱子。约翰逊孩提时期，父母曾去吃午餐却把不慎把他独留在车厢；四兄弟妹小时试过走失，或者不小心从行驶的车上掉下来。但父母对孩子的教育却严格非常，兄弟姊妹间的竞争激烈，弟弟Leo就形容，家里有股“疯狂做事情”的狂劲，众人都在忙着，不会停下来。四名孩子长大后都念名校，一门四杰全部牛津毕业。

约翰逊作为老大，深深受家庭文化影响，好胜心也自小已培养出来。少年时期，约翰逊父母离异，母亲曾因精神问题短暂离开了子女，促使了约翰逊的性情改变，变得更强悍、专注，正如他对女友们所说“要变得无坚不摧，才可让自己免于这种伤痛”。

到了牛津时期，他与细两岁的卡梅伦都属著名“布灵顿俱乐部”（Bullington Club），成员都是上流社会的富家子，约翰逊还是牛津辩论社（The Oxford Union）的主席。这两同门师兄弟、保守党友，从小斗到大，虽然由伊顿至牛津时期，卡梅伦的风头远不及约翰逊，但修读哲学、政治与经济学的卡梅伦却以一级荣誉毕业，念古典文学的约翰逊只得二级荣誉。

文人本色——貌似合理，夹杂错误

约翰逊与邱吉尔都具有语言天赋。邱吉尔是个不折不扣的文字天才，掌握的词汇多达12万个，战时凭着演说激起了英国人的斗志。约翰逊通晓法语、意大利语、拉丁语，热爱历史。同学赞他聪明睿智，讲说话总是文绉绉的，感觉守旧却魅力惊人。约翰逊也曾吹嘘自己能以古希腊文背诵出荷马史诗《伊利亚特》（Iliad）的头一百行。

语言天份、巧言善辩的本领，也许为约翰逊确立了“执笔维生”之路。不过在约翰逊传媒生涯当中，早期曾经试过因捏造专家言论被开除，在他的报道里往往不乏错处。他于2003年曾为《旁观者报》（The Spectator）采访意大利前总理贝鲁斯科尼（Silvio Berlusconi），文章里绘声绘影地写着贝鲁斯科尼当时在别墅里穿着“白衣透视睡衣装束”，却把他误写成“欧洲最富有的人”——“貌似合理、乐观、有趣、错误”，这就是约翰逊的辩论本色，由记者生涯延伸至政治生涯里。

正如英国语言学教授Paul Clinton形容：

他知道怎样使听众发笑，与此同时在掩饰自己政策欠奉、不愿承诺、半真半假、不实说法，与及埋没真相。

他的政治生涯起步较卡梅伦迟，卡梅伦甫毕业便涉足政治圈，顺境亦来得较早，以仅43岁之龄入主唐宁街。那时的约翰逊正是伦敦市长，与其说约翰逊是个“出色”的伦敦市长，以“出位”来形容可能更加贴切，玩世不恭的在伦敦奥运空降亮相，踏着Boris Bike（城市共享单车）上班，以自己谐趣幽默的形象，把伦敦包装成“世上最正的城市”，同时把自己跻进国际镁光灯下。

蜚声国际的伦敦市长　政绩是?

无可否认，在约翰逊治下的八年，伦敦市发展得不错，市面交通改善了，奥运办得相当成功，主要的跨城市铁路工程亦顺利动工。不少英国政客及政治评论员都认为伦奥和交通基建等“政绩”其实都是前任市长利文斯通（Ken Livingstone）留下的，约翰逊成功把自己打造成明星市长，并没甚么实际政绩。

那时约翰逊曾被问过，是否有意成为“Dave”（他对卡梅伦的称呼）的首相接班人，他以一贯幽默含糊带过：

我当首相的机会就等于在火星上见到猫王，或者是我转世成为一颗橄榄。

实情是，约翰逊40年来都在深思、计算，逐步攀登首相宝座，卡梅伦政府提出的脱欧公投就是成就了他的工具。

在2015年投向脱欧阵营，可算是约翰逊个人政治生涯的一场重大赌博，也是他成为首相的眼前唯一契机。约翰逊根本不是“死忠”疑欧派，过往多年来也持亲欧盟立场，在2013年便曾在《每日电讯报》撰文，指英国脱离欧盟无助解决问题，称很多问题都并非来自布鲁塞尔，而是英国自身的短视、管理不善、过分自满等。及后于2014年的《邱吉尔因素》书中又形容，欧盟及其前身为其人民带来的长期和平与繁荣，是安敦尼王朝（公元96-192年，罗马帝国）以来未见。

在转投脱欧阵营后，约翰逊一改口吻，称欧盟“入侵英国公共政策的每个层面，慢慢地进行法律殖民”，甚至多次形容欧盟好比纳粹德国，在2016年5月的《每日电讯报》的访问就解释“拿破仑、希特拉，各人试过（大一统），都是悲剧收场，欧盟只是尝试另一种方法。”一两年之间，对于欧盟立场有着这种一百八十度的态度，难免让人觉得他投机，有跟他认识廿载的传媒人就形容他是“金漆利己主义者”。

由脱欧阵营时的“每星期英国给欧盟付上3.5亿英镑”，到今日的“10月31日脱欧大限”，约翰逊的宣传口号之下藏着什么板斧，也确实令英国人与欧洲人存疑。保守党或许心存盼望，约翰逊像邱吉尔一样，怪叔叔皮囊下藏着满腹妙计，能带领英国走出另一个历史困局。