甚么事也要禁禁禁？ Facebook 十月起禁 DJ/ 乐队打碟直播

Facebook 在最新的“使用条款及指引”中，例明出新准则：“禁止 Facebook 使用者、专页上载“可令人有享受音乐体验”，疑似是要将没有与 Facebook 商业合作的 DJ 或乐队直播拒诸于门外... 今时今日，总之可以令一大班人一起 enjoy 的东西，就要禁禁禁。

2008、2009 年起，包括 Facebook、Instagram 等等的社交互联网在智能手机上使用到后，一直是不少音乐人帮助推动、宣传自己作品的好地方，期后有了“直播功能”（Live）后更用手指在手机滑一下就可以听到、看到乐队或音乐人在录音室或是家中的演出，更何况是近大半年，全球在 COVID-19 的疫情影响下，音乐人尤其独立音乐人在家中或安全地方以社交互联网以音乐来与 fans 保持联络的最佳方式。

但最近有指 Facebook 与旗下的社交媒体包括 Instagram，发布了新的“使用条款及指引”，当中有一段对音乐内容监管规则令不少在 FB 上开 Live 的 DJ 们哗然：

您可能无法使用我们平台上的影音来创造音乐收听体验，如果您尝试使用我们平台来为自己或他人提供音乐收听体验的影音，除您的影音会被遮蔽外，您的专页、个人帐户、群组等可能会被删除，这些限制包括直播。

Facebook 在其后为新条款的“详细解释”中，文字多了，但其实目的一样，说“录制的音讯不应成为视频的主要目的”，进一步看到是要让这类在 Facebook 开 live 的 DJ“断其米路”。

我们希望鼓励平台上的音乐表达，同时还要确保我们遵守与版权人的协议。这些协议有助于保护作为音乐社群基石的艺术家，作曲家和合作伙伴 - 我们感谢他们如何实现了我们这次看到的惊人创造力。

我们与版权持有者的合作关系使人们在我们平台上的音乐周围聚集在一起。作为我们许可协议的一部分，可以在实时广播或视频中包含的录制音乐的数量受到限制。虽然我们的许可协议的细节是保密的，但今天我们共享一些通用准则，以帮助您更好地计划视频：

允许播放故事中的音乐和传统的现场音乐表演（例如，拍摄艺术家或乐队的现场表演）。

视频中全长录制的曲目数量越多，它受到限制的可能性就越大（有关“受限”的含义，请参见下文）。建议使用较短的音乐片段。

您的视频应始终具有视觉元素；录制的音讯不应成为视频的主要目的。

对于所有型别的帐户（即页面，个人资料，已验证和未验证的帐户），Facebook 和 Instagram上的实时视频和录制视频的这些准则都是一致的。尽管在全球90多个国家/地区的平台上发布了音乐，但在某些地方尚不可用。因此，如果您的视频中包含录制的音乐，则可能无法在这些位置使用它。

“个人帐户、群组等可能会被删除”是很严苛的一着，试问现今有甚么音乐人是不靠社交媒体宣传自己呢？是要令人感到 Facebook 是要压榨一整群自由音乐创作者、独立音乐单位的人的分享渠道吗？尤其是以 DJ 作音乐创作的音乐人，因为在过去这大半年疫症肆虐期间，他们都是以 FB Live、IG Live 等等演出与乐迷联络，而当中 DJ 的演出都会涉及到其他歌手、乐队的歌曲或 sample 音乐，但在 FB Live 算不算是在“一个场地”中演出呢？根据 djtechtools.com 于 2017 年发表的文章《The Basics of DJ Copyright Laws》内的说明，通常，DJ 们在一指定场地、Live House 去作演出时，如 Boiler Room，该场地的负责人早已给了版权费到版权机构（名称视乎地区、国家有不同），DJ 们不用担心会播了一些冇版权的歌曲。

但如果 DJ 在所谓有版权的音乐中“加上自己的 remix”呢？即唱盘上的 effect 和另一的节拍呢？，就上述的 remix 而言╴在多个国家包括美国均被视为“新作品”，也因为 DJing 这个型别是被视为“非固定表达媒介”（non-fixed medium of expression），DJ 的 Live 与“生产及发行”没有直接连系，是以在版权问题上是较大的空间。

所以呢，如果说 Facebook 要将上述条款应用到直播功能上，就是那过了。

在《djtechtools.com》的同一文章则指，Live 的录影就不是这么“宽容”，只要是录影下来的影片，就会和“版权问题”扣上关系，尤其影片是为赚取益利的话，更易中招。但又是一句，若果是加上了 remix 的“新作”，不应该会被“禁声”。

最近香港音乐人 Steffunn 为 Eaton HK 举行的 DJ set Facebook Live，就已经出现 Live 片段的“Playback 被 muted”情况，演出中有一段甚至多段的现场音乐被静音，变成了“真空状态”... 另外还有 Suitman（Rasta Tiger’s Den）的同一演出都有这情况出现。当然要问的是，除了当中歌曲的“remix”程度，也要知道该 Live 是不是真的要用来“生产及发行”从而赚取益利？

（片段也疑似因为 Facebook 的条款而 embed 不到在此文章）

想听 Steffunn 被 mute 惨况可按 这里

想听 Suitman 被 mute 惨况可按 这里

除了香港，就是台湾了。最近因疫情都是在家中或录音室开 Facebook Live 的著名 DJ Mykal 林哲仪，更是要为乐迷早早预乐心理准备，及文指自己会在 9 月底后暂停在 Facebook 做 DJ set 的 Live：

扭耳仔也访问了 Mykal 对 Facebook 的新措施感想，他说：“老实说，我们真的越来越来无法理解FB 做出的决策对吧，就好像我身边没有任何一个朋友喜欢最近那个又丑又难用的新版介面啊（笑）。”不过他也认为是因为疫情令最近大半年全球大量 DJ 在 FB 上直播打碟有关：“这样就有公播版权要处理，可是 FB 又无法从 DJ 直播这件事获得收益，所以让 DJ 直播从 FB 消失或许是最省事的做法吧。”

问到会有甚么对策，Mykal 暂时会以其他平台打其他型别的音乐，他说：“就我自己来说，我每周的 #居家华语派对房 直播打碟都是打国、台、粤语歌曲，会收看的年龄层使用 FB 居多，所以一开始才会选择以 FB 作为平台 。但我最近本来就有规划要在 Mixcloud 开始一个 drum & bass 风格的 DJ 直播，因为过去我在 mixcloud 上 po 了不少 mixtape，其实也有累积一些 followers，所以之后应该就会全面转移到 Mixcloud。虽然在 Mixcloud 直播要先变成付费的 Mixcloud Pro 才能直播，但在 Mixcloud 上不用担心因为音乐版权被断讯或消音的的问题，我个人觉得是目前 DJ 直播的最好选择。”

对于 Mykal 说“公播版权要处理”，的确有传言指是世界最大的主流唱片公司不满 Facebook 在过去数月任意让使用者在 video 或 Live 上播放有他们的版权歌曲，更会采取法律行动，因而令 Facebook 今次要“手起刀落”一刀切。早在 2017 年就有《Fortune》报道指 Facebook 给了主流唱片公司几百万美金的“版权费”，好让 Facebook 使用者可以上载不同的音乐与朋友分享，哗咦？难道这次的新条款是 Facebook 抵不住了主流唱片公司的巨爪攻势而作出的“防守”？

无论如何，希望有志的音乐人，不论是唱作人、DJ 还是乐队，都找琴一个可以完整分享歌曲及更多人认识的渠道，也更希望自命真乐迷的大大、姐姐们，主动地去寻找值得支持的独立音乐人！

Joni Mitchell 推出“库藏系列” 分享最早期歌曲