苹果 vs Spotify:音乐工业公义战?还是鸡争鹅斗?

撰文: 宋烨文
出版:更新:

两大音乐串流平台正式开战!瑞典的 Spotify 日前正式向欧盟( European Commission )提出控诉,指苹果公司( Apple Inc. )利用 App Store 的垄断性优势打击 Spotify,从而令苹果的自家音乐平台得到更大利益。苹果公司为此在今日发出声明反击,指 Spotify“ 不希望支付佣金,却希望得到好处和利益,更批评 Spotify 压榨音乐人和歌手,损害音乐工业生态... 苹果公司真的可以站在道德高地上“ 为音乐工业发声 ”?Spotify 又为何要在这个时刻才提出垄断控诉?这是一次音乐工业的道德之战,还是只不过一场不值一提的商业界的地盘争夺大龙凤?

好,首先又要有点点的事件背景。

Spotify 在 12 年前成立,以音乐串流作卖点,这一间瑞典公司而后来的 App Store、苹果的 iOS 成为全球最大的音乐平台,但一直以来,他们的创办人 Daniel Ek 都不满苹果作为 Apps 的中间人,有著很多不公平及无谓的规则 —— 最主要就是苹果要在 App 的收益中抽成 30 %。当苹果公司于三年多前开发自家串流平台 Apple Music 后,两家成为主要竞争对手之余,也是今次“ 正式开战 ”的催化剂。

这个角力情势,直到今月进入白热化,Daniel Ek 上星期( 13 日 )在其网志出文,指 Spotify 早前正式向欧盟( European Commission )提出控诉,指苹果公司( Apple Inc. )利用 App Store 的垄断性优势打击其公司业务,他提出了三大点:

首先,Apps 应该能够公平竞争,而不是基于谁拥有 App Store。 我们都应该遵守相同的公平规则和限制 - 包括 Apple Music; 其次,消费者应该有一个真正的支付系统选择,而不是“ 被锁定 ”或被迫使用具有歧视性关税的系统,如 Apple 的制度; 最后,不应允许 App Store 控制服务和用户之间的连系与沟通,包括对营销和促销,令原本使消费者受益的东西产生不公平的限制。
Spotify 创办之一 Daniel Ek
Daniel Ek 在网志中公布和欧盟提出对 Apple 垄断的控诉。

为甚么会在这个时候才发出这一个正式控诉?一直以来 Spotify 都将这些抽成形容为“ 苹果税款 ”,的确,若一些公司/App 开发商不在 App 中售卖产品的话,苹果是不会让他们在 App 内提供订阅方法,但近年苹果在抽佣方面也已降低数额( 到 15% );Spotify 仍在此事和苹果发炮,很大原因是最近在欧洲的监管机构、一些 App 研发商甚至影视串流平台 Netflix 也公开指苹果 App Store 的抽成太高,这对 Spotify 而言╴难道看到了一个可以向苹果反击的胜出关口?

苹果公司两日后( 15 日 )作出文字反击。在官网发出声明逐点以数据驳斥,大家可以看看以下的声明:

苹果重点批评 Spotify“ 不是免费 App,但又希望可以尽享免费 App 的所有好处 ”,指又说“ 假如没有 App Store 这个生态系统,Spotify 不会有今日的业务发展,但现在他们利用自己规模,想避开支付费用以维系该生态系统的责任。我们认为这并不合理。”他们更以音乐工业者身份,指“ 在巧言善辩的背后,Spotify 希望能从他人的努力中赚取更丰厚的利润。他们不只是尝试压榨 App Store,对于艺人、音乐人和作曲人也一样。”

这一篇声明写得漂不漂亮,当然见仁见智。不过在这一场“ 苹果 vs Spotify ”大战中,根本没有一个是绝对的正确和公义,更加是利用了音乐工业者的身份让音乐人、歌手去为这些平台的做法立一个光环。

消费者、乐迷当然想有一个方便的地方听到世界不同的音乐,但如何取得这些别人的创作心血,也是一门学问、一门教育。这不只是消费者的责任,提供者的责任正正是定立出忠于公平、合理原则下的方向,让消费者得到娱乐之余,也能尊重创作者本身。

Spotify 介面。据 Spotify 资料,现时的总付费用户量达 9600 万人。

两大串流平台口口声声说“ 是为音乐工业作贡献 ”,但即如 Spotify 的声明中,只是集中在利润、拿“ 消费者利益 ”作档战牌,那一众音乐人、歌手、创作人呢?他们的利益和公义又在哪里?Spotify 被批评 一直以来不是以个别歌手作品的播放/下载次数付钱给歌手,而是以 App 的总播放量,及该歌手的作品播放量按比例计算而发放版税 —— 这个做法包装成“ 市场分配 ”,音乐人收回来的所谓“ 版税 ”,不要说一餐饭,半块紫菜都买不到;不少歌手如 Taylor Swift、Thom Yorke 等都对其不满;

相反,Apple Music 的付费用户只有 Spotify 的一半。当然,两个串流平台对“ 付费用户 ”的定义很不同。

Apple Music 呢?推出后一直未得到广大乐迷支持,其音质更是被批得体无完肤;也因为 Apple Music 和某些歌手签定独家合约推出专辑,完全绕过了唱片公司...这真是为音乐工业作出贡献吗?一些独立乐手、乐队有因这些“ 一样热爱音乐、希望能让市场蓬勃发展 ”的平台得到更多机会吗?还是只不过有如两个小朋友在争吵“ 谁有多些玩具 ”?

方便是方便,但大家真的想支持乐手、乐队,还是直接看他们的演出、购买他们的实体碟吧,方法有很多也不一一在此谈了。试听也不是不行,YouTube 上多的是,但若真的喜欢的话,还是手拿著乐队的 CD / 黑胶更实在。因为一张专辑,是创作人的心血,也是一个 40 分钟至一小时的心灵旅程。

【选择性失聪】关于买碟开年:每年拆利是后都可以豪爽一次买唱片

关于年终个人音乐总结:串流音乐播放量可代表到你吗?

【一年一次】2018 年度香港独立唱片大盘点

HMV 要借镜? Bandcamp 实体店开幕 - 智撑唱片工业传承音乐