铲屎官将猫咪寄养结果要不回来　“争宠”大战后法院判：赶紧退猫

铲屎官寄养猫咪，结果被横刀夺爱，最后竟上了两次法庭，这事你们怎么看？

事情是这样的，2021年6月，猫咪的主人范先生，在宠物店买了一只布偶猫，起名“小米”，养了大概有半年。►毛孩子有IG了，来追踪我们吧！

2022年2月左右，因为个人原因，范先生需要给猫咪找一阵寄养，反复斟酌后，最后确定了张女士。

俩人一番沟通，很快就把猫咪到了张女士处，同时，也快递了猫粮、猫砂等相关用品。

可是令人没想到的是，这一养就是4个月。

6月份的时候，范先生与张女士联系，准备支付寄养费用，想把猫咪带回去，停止寄养。结果换来张女士一句：“我不要钱只要猫。”

范先生多次沟通，要猫未果，就把张女士告上了法庭。

不过张女士也很有意思，直接开始了反击。先把猫咪的名字改为“宝贝”，后来直接购买宠物医疗险，并办理宠物数字身份证来宣誓主权。

网友直呼：这才是真的“争宠”啊！

诉讼过程中，范先生说：“当初在选择寄养，是因为担心父母没有经验，猫狗也会打架，另外，担心猫咪在一些寄养场所，更多时间会待在笼子里，很不忍心。”

发现张女士是个很热心的人，于是就选择了她。因为疫情原因，不能迅速赶回来，就耽误了时间。

另外，范先生也支付了寄养等相关费用，继而表示可是你喜欢归喜欢，不能把猫咪占为己有啊。

女士反驳说：“是范先生违约在先，自己养猫咪的时间并不比他少。”

她还说道，范先生并未对其宠物猫“小米”进行芯片注射或登记，无证据证明“宝贝”系其所有的宠物“小米”。

最后，她还提供了很多自己购买宠物用品的记录、治疗费用的发票。更是多次表达，自己养猫咪付出的精力比范先生多很多。

猫咪可能都想不到，有一天，俩人类为了争夺自己，竟然如此的下功夫，也算是值了。

最后法院经过各方面了解，认为范先生通过买卖的方式取得涉案猫的所有权，将名为“小米”的猫咪送至张女士处寄养，现范先生要求返还，具有事实和法律依据。

张女士看到自己提供的证据，法院不予采纳，因为不服，就来了个二次上诉，结果法院维持了原判。意思就是“赶紧退猫”。

两个人各执一词，看起来都有点道理，但对于寄养纠纷，还是需要遵循法律。最重要的，猫咪没有受到伤害，这是我们最希望看到的。

最后，说一下寄养，这个其实还是需要特别注意的。

至于是选择留守还是寄养，散养还是笼养等问题，这个喵耳朵已经写过很多次科普了，大家可以去咱的公号搜索哈。

但有一点，选择寄养，对象无非是商家或者个人，所以既然是合同关系，为了不必要的纠纷，大家记得一定要签合同哈！

毕竟，猫猫那么可爱，万一谁要是看上你家猫主子了，不想归还，那可咋办呢？

延伸阅读：猫妈失去全窝新生儿　收养孤儿小鹅　遇大狗挑衅牠不顾一切这样做

‍‍

【本文转自“猫来了”，微信公众号：aimenggongchang】