为美学用皮草？港人设计师巴黎摆展览：不能只谈美学不顾道德

由本周四起一连三天（2月16至18日）为“香港国际毛皮时装展览会”，香港毛皮业协会支持皮草，动保人士反对声众。对于设计师来说，皮草又是怎样一回事？是否纯粹只当作物料使用？
“我看物料有高低好坏之分。时装设计师亦有责任令世界变得更好。”时装品牌Injury创办人Eugene Leung说。“美”有否定义？皮草在设计师眼中，孰美孰丑？Eugene和刚毕业自理工大学服装及纺织学系的August就着皮草议题，来一场对谈。

香港时装设计课程欠道德教育

Eugene于澳大利亚新南威尔斯大学修读建筑，非时装设计。除了学习何为美学、如何运用物料外，课程有三分之一内容教授环保、可持续概念。“建筑物可说是一只怪兽，要是它巨大、虚耗能源、不断排污，例如商场，那就是怪兽中的怪兽。建筑最关心的是环境，应以不剥削地球的意念设计，我相信建筑师、时装设计师也应如此。”说到这里，Eugene好奇现时香港时装设计学系的课程内容，他相信最能影响设计师和消费者的，是教育。

August回应道：“学校课程可说是以‘人’为本，意思是个人，例如剪裁是否合身好看，学科着重技巧、硬件。”Eugene再问整体课程有否教授可持续概念，August说：“我修读3年课程，学校有教导学生不可抄袭，但没有一个科目是专门讨论物料来源、价值观和道德，某些科目仅有数堂提及环保议题。有老师特别关心环境，他开出一份要求需关顾生态的功课，同学便利用可降解物料或Upcycling的方法来创作。”Eugene听后狐疑，皮草关乎动保与环保，为何只讲环境，却不提皮草？

我认为物料是中性的，没对错高低之分，只是设计师呈现其美学的中介。例如有设计师所追求的美学是堕落，发现皮草最能呈现其意念就会决定用。但我自己不会使用。

我看物料有高低好坏之分。内地有人用黑漆漆的污水来漂染，染出来的黑布再好看也没有用，穿上身可能令人生癌，工人和地球同样受剥削。皮草同样是剥削动物和破坏生态。

作为时装设计师，追求美只是第一步，往后还应顾及地球的可持续性。弃用动物来生产是一种进步，Designer有责任令世界朝着更好的方向发展。